Верховный суд США вынес окончательное решение, которое ставит точку в вопросе ответственности технологических компаний за нарушения прав человека, связанные с содействием международным нарушениям, фактически устранив возможность использования Закона о правонарушениях против иностранцев (Alien Tort Statute — ATS) в гражданских исках против коммерческих организаций.
Предыстория дела Cisco и системы «Золотой щит»
Дело, известное как (Cisco Systems, Inc. v. Doe I), берет свое начало в 2011 году, когда группа практикующих движение Фалуньгун подала судебный иск против компании Cisco Systems. Истцы обвинили компанию в том, что она сыграла ключевую роль в создании и развертывании системы наблюдения и цензуры, известной как «Золотой щит» или «Великий китайский файрвол», которая была настроена таким образом, чтобы позволить китайскому правительству преследовать меньшинства и диссидентов.
Истцы утверждали, что они подверглись арестам и пыткам в лагерях принудительного труда, а их личные данные, включая электронные и текстовые сообщения, были перехвачены системой «Золотой щит» и использованы против них во время допросов и пыток.
Отмена судебной ответственности на основании закона ATS
Закон о правонарушениях против иностранцев (ATS) был принят первым Конгрессом в 1789 году и наделяет федеральные суды США юрисдикцией по рассмотрению гражданских исков, поданных иностранцами в связи с нарушениями международного права или международных договоров США. В таких прецедентных делах, как (Sosa v. Alvarez-Machain) 2004 года, Верховный суд признал, что суды могут рассматривать новые иски на основе конкретных и общепризнанных международных стандартов.
Однако большинство судей Верховного суда отменили эту тенденцию по делу Cisco, посчитав, что суды не имеют полномочий создавать новые основания для судебных исков с целью обеспечения соблюдения международного права, и что вопрос создания новых оснований для судебной ответственности находится за пределами компетенции судебной власти, что неизбежно привело к отклонению исков граждан против Cisco и закрытию страницы судебного преследования по этому закону.
Что меняется на практике после вынесения решения?
Это эпохальное решение означает окончательное закрытие дверей для любых будущих исков, использующих закон ATS для привлечения американских технологических компаний к ответственности за пособничество и подстрекательство к нарушениям прав человека за рубежом. Это происходит в то время, когда расследования, в том числе расследование Associated Press, удостоенное Пулитцеровской премии, выявили глубину вовлеченности крупнейших американских технологических компаний в создание цифровой инфраструктуры для правительственных систем наблюдения за пределами США.
В условиях фактического опустошения закона ATS организации, занимающиеся защитой цифровых прав, такие как Фонд электронных рубежей (EFF), предупреждают, что американские компании теперь пользуются фактическим иммунитетом, который позволяет им разрабатывать передовые системы наблюдения и разведывательные технологии, ведущие к серьезным нарушениям конфиденциальности и физическому насилию, не опасаясь судебного преследования. Это оказывает растущее давление на законодателей в Конгрессе с целью принятия новых федеральных законов, которые закроют этот правовой пробел.