Instagram CEO'su Adam Mosseri, Meta'nın ürünleri hakkında olumsuz bilgileri kamuoyundan gizlediği yönündeki suçlamaları, şirket aleyhine 29 ABD eyaletinin öncülük ettiği dava kapsamında California eyaletindeki federal mahkemede ifade verirken reddetti.
Davada, Meta ürünlerinin gençlerde bağımlılık yaratacak kullanımı teşvik edecek şekilde tasarlanıp tasarlanmadığı ve bunun kaygı ile depresyon dahil olmak üzere sorunlara, hatta intihar düşüncelerine veya intihar vakalarına katkıda bulunup bulunmadığı inceleniyor. Bu bilgiler, Anadolu Agency tarafından The Guardian gazetesinin haberine dayanılarak aktarıldı. Bu suçlamalar şirket hakkında nihai bir hüküm niteliği taşımıyor; zira duruşma süreci hâlâ devam ediyor.
Mosseri mahkeme önünde ne söyledi?
Mosseri, Meta'nın olumsuz bilgileri sakladığı suçlamasıyla ilgili soruları yanıtlarken ekibini herhangi bir şeyi gizlemeye teşvik etmeye çalışmadığını söyledi. Ancak gençlere yönelik güvenlik özelliklerinin kullanımındaki düşüşe ilişkin verilerin neden yayımlanmadığı sorusunu yanıtlarken, şirketin elindeki her istatistiği yayımlamadığını açıkladı.
Bu yanıt davada doğrudan önem taşıyor; çünkü anlaşmazlık yalnızca güvenlik araçlarının bulunup bulunmadığıyla sınırlı değil, aynı zamanda şirketin kamuoyuna açıklamayı seçtiği verilerin niteliğini ve bu araçların kullanımı ile etkinliği konusunda yapılan açıklamaların yeterli olup olmadığını da kapsıyor. Bu açıklama düzeyinin yasal gereklilikleri karşılayıp karşılamadığı, mahkemenin değerlendirmesinin bir parçası olacak.
Çok yönlü bir dava
California, Colorado, Kentucky ve New Jersey'nin suçlamaları eyalet yasalarına dayanırken, diğer 25 eyaletin suçlamaları federal yasalara dayanıyor. Haberde, 25 eyalete ilişkin “tasarım ve bağımlılık” suçlamalarının daha sonra ayrı oturumlarda ele alınacağı belirtildi.
Duruşmanın haftalarca sürmesi ve yöneticiler, mevcut ve eski çalışanlar ile psikoloji uzmanlarının dinlenmesi bekleniyor. Daha önce Meta'nın eski bir çalışanı da şirketi, finansal çıkarları çocukların güvenliğinin önüne koymakla suçlamıştı. Şirket bu anlatıyı reddediyor; mahkeme ise bunu sunulan deliller ve ifadeler çerçevesinde ele alıyor.
Pratikte ne değişebilir?
Bu davada jüri yalnızca danışma rolüne sahip; Meta'nın sorumluluğu ve şirkete uygulanabilecek para cezaları veya tedbirler konusunda nihai kararı hâkim Yvonne Gonzalez Rogers verecek. Habere göre karar, diğer eyaletlerdeki benzer davaları etkileyebilir ve Meta'yı Facebook ile Instagram'ın çalışma biçimini değiştirmeye yöneltebilir.
Meta, davayı kaybetmesinin kendisini 1,4 trilyon dolara kadar varabilecek yaptırımlara maruz bırakabileceğini söyledi. Haberde bu rakam, şirketin piyasa değerine yakın ve hukuk tarihinde eşi görülmemiş bir miktar olarak nitelendirildi. Ancak nihai sonuç ve uygulanabilecek herhangi bir cezanın veya operasyonel değişikliğin kapsamı, duruşma sona erip hâkimin kararı açıklanana kadar açık sorular olarak kalıyor.
certi.news'un editoryal değerlendirmesi
Buradaki en önemli bilgi, CEO'nun suçlamaları yalnızca reddetmesi değil; tartışmanın platformların nasıl tasarlandığına, bunların reşit olmayanlar üzerindeki risklerinin nasıl ölçüldüğüne ve güvenlik özelliklerinin sonuçlarının nasıl açıklandığına kaymasıdır. Mahkeme Meta'nın sorumlu olduğuna karar verirse, dava sosyal medya platformlarının tasarımının ve teknoloji şirketlerinin çocukların korunması hakkında sunduğu verilerin değerlendirilme biçimi açısından pratik bir referans hâline gelebilir. Ancak mevcut aşamada kaynak, mahkemenin bu iddialardan herhangi birini kesinleştirdiğini göstermiyor.