Instagramの最高経営責任者（CEO）であるAdam Mosseriは、Metaが自社製品に関する否定的な情報を公衆から隠したとの申し立てを否定した。これは、米国29州が同社を相手取って主導する訴訟に関連し、California州の連邦裁判所で証言した際の発言である。
この訴訟では、Metaの製品が若者による依存的な利用を促すよう設計されていたかどうか、またそれが不安やうつ病、自殺念慮や自殺に至る状態を含む問題に寄与したかどうかが審理されている。Anadolu AgencyがThe Guardian紙の報道を引用して伝えた。これらの申し立ては同社に対する最終的な判断ではなく、裁判はなお継続中である。
Mosseriは法廷で何を述べたのか？
Mosseriは、Metaが否定的な情報を差し控えたとの申し立てに関する質問に対し、何かを隠すようチームを促そうとはしていないと述べた。一方、若者向けの安全機能の利用低下に関するデータを公表しなかった理由については、同社が保有するすべての統計を公表しているわけではないと説明した。
この回答は訴訟に直接関係する重要性を持つ。争点は安全機能の有無だけでなく、同社がどのデータを公衆に公表することを選ぶのか、またそれらの機能の利用状況や有効性について開示が十分かどうかにも及ぶためである。この開示水準が法的要件を満たすかどうかは、裁判所の評価の一部となる。
複数の法的根拠に基づく訴訟
California、Colorado、Kentucky、New Jerseyの申し立ては州法に基づいている一方、残る25州の申し立ては連邦法に基づいている。記事によると、25州に関する「設計と依存」の申し立ては、後日、別の審理で扱われる予定である。
裁判は数週間続く見通しで、経営幹部、現職および元従業員、心理学の専門家が証言する予定である。また、Metaの元従業員は以前、同社が子どもの安全よりも金銭的利益を優先していると告発した。同社はこの主張を否定しており、裁判所は提出された証拠と証言の枠組みの中でこの主張を扱っている。
実際には何が変わる可能性があるのか？
この訴訟で陪審は助言的な役割しか持たず、Metaの責任や同社に科される可能性のある罰金・措置について最終的な判断を下すのはYvonne Gonzalez Rogers判事である。記事によると、この判決は他州での同様の訴訟に影響を与える可能性があり、MetaがFacebookとInstagramの運用方法を変更するきっかけになる可能性もある。
Metaは、訴訟に敗れた場合、最大1.4兆ドルの制裁にさらされる可能性があると述べた。記事はこの金額について、同社の市場価値に近く、法史上前例のないものだと説明している。ただし、最終的な結果や制裁の規模、運用上の変更の内容は、裁判が終結し判事が判断を下すまで未解決のままである。
certi.newsによる編集部の見解
ここで最も重要な情報は、最高経営責任者が申し立てを否定したことだけではない。議論が、プラットフォームの設計方法、未成年者に対するリスクの測定、安全機能の結果の開示へと移っている点にある。裁判所がMetaの責任を認定すれば、この訴訟はソーシャルメディアの設計や、子どもの保護に関してテクノロジー企業が提供するデータを評価する方法の実務上の先例となる可能性がある。ただし現段階では、裁判所がこれらの主張のいずれかを確定したことを情報源は示していない。