Food & Water Watch, Physicians for Social Responsibility—Los Angeles ve Sierra Club, Los Angeles kentine ve Los Angeles Department of Water and Power (LADWP)'a karşı açılmış mevcut bir davaya katıldı. Örgütler, tarafların Scattergood gaz santralinin hidrojen ve metan karışımıyla çalışacak şekilde dönüştürülmesi projesini onaylarken Kaliforniya Çevre Kalitesi Yasası'nın (CEQA) gereklerine uymadığını ileri sürüyor.
Santral, Inglewood, Hawthorne ve Lennox topluluklarının yakınında bulunuyor. Örgütler, bu bölgelerin uzun süredir fosil yakıt altyapısından kaynaklanan hava kalitesindeki etkilerle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. LADWP, yeni karışımı yakabilmesi için santrali modernize etme planlarını 2022'de duyurmuştu; bu da santralin beklenen kapatma tarihinden sonra işletilmeye devam etmesine olanak sağlayacak.
Çevresel etki değerlendirmesi konusunda anlaşmazlık
Örgütler, projeyle ilgili kamuoyu kaygılarının yalnızca bir gaz santralinin işletilmeye devam etmesiyle sınırlı olmadığını; projenin iklim etkilerini, hidrojenle bağlantılı güvenlik risklerini ve yüksek su ihtiyacını da kapsadığını söylüyor. 2025'te LADWP Komiserler Kurulu projenin çevresel etki raporunu onayladı, ancak itiraz eden gruplar raporu yetersiz olarak nitelendirdi ve olası sağlık ve çevre etkilerini uygun biçimde değerlendirmediğini belirtti.
Communities for a Better Environment ve Los Angeles Waterkeeper davayı aralık ayında açmıştı. Ancak dava süreci, Los Angeles Belediye Meclisi'nin LADWP Komiserler Kurulu'nun onayına karşı örgütler tarafından yapılan itirazı değerlendirdiği sırada geçici olarak durduruldu. Meclisin 4 Ağustos 2026'da itirazı reddetmek için oy kullanmasının ardından dava sürecindeki duraklamanın eylülde sona ermesi ve yeni tarafların projeye yönelik itiraza katılması bekleniyor.
Davaya katılan taraflar ne söylüyor?
Communities for a Better Environment ekibinde avukat olan Theo Caretto, Scattergood projesinin yeni fosil yakıt altyapısına yatırım anlamına geldiğini söyledi. Caretto, raporun güvenlik, hava ve su kirliliği etkilerini ve kentin iklim hedeflerini göz ardı ettiğini belirtti.
Food & Water Watch'ın kıdemli avukatı Tyler Lobdell ise hidrojene dayanmanın Los Angeles'ın 2035'e kadar yüzde 100 karbonsuz elektrik elde etme yönündeki ilan edilmiş taahhüdüyle bağdaşmadığını söyledi. Sierra Club'dan Zack Waterman da çevresel analizin yeni bir gaz altyapısına yatırım yapılmasını tercih edecek şekilde hazırlandığını ifade etti.
Physicians for Social Responsibility—Los Angeles enerji adaleti direktörü Alex Jasset ise LADWP'nin projenin sağlık ve çevre üzerindeki etkilerini yeterince değerlendirmediğini, ayrıca hidrojen piyasasının kısıtlarını da incelemediğini söyledi. Jasset, bunun kentin metan yakımına bağımlı kalmasına yol açabileceği uyarısında bulundu.
Bu anlaşmazlık neden önemli?
Dava, santralde hidrojen kullanımının emisyonlarda fiilen azalma sağlayıp sağlamayacağına tek başına karar vermiyor; ancak çevresel etki değerlendirmesini ve projenin onaylanma sürecini yargısal incelemeye tabi tutuyor. Dava ve örgütlerin açıklamalarında belirtilen açık sorular, güvenlik, sağlık ve su konularındaki incelemenin yeterliliği, hidrojene dayanmanın ne ölçüde gerçekçi olduğu ve santralin işletilmeye devam etmesinin kentin 2035 iklim hedefiyle uyumlu olup olmadığı etrafında yoğunlaşıyor.
Anlaşmazlık, projeye yönelik tek itiraz da değil. Center for Biological Diversity, Scattergood projesi konusunda LADWP'ye karşı ayrı bir dava açtı. Bu davalarda yer alan suçlamalar, mahkeme karar verene kadar davacı tarafların tutumu olarak kalıyor.