Food & Water Watch、Physicians for Social Responsibility—Los Angeles 和 Sierra Club 加入了针对洛杉矶市及Los Angeles Department of Water and Power (LADWP)的现有诉讼，指控两方在批准将 Scattergood 燃气电厂改造为使用氢气和甲烷混合物运行的项目时，未遵守《加州环境质量法》（CEQA）的要求。
该电厂位于 Inglewood、Hawthorne 和 Lennox 社区附近。这些组织称，这些地区的空气质量长期受到化石燃料基础设施的影响。LADWP 曾于 2022 年宣布改造电厂的计划，使其能够燃烧这种新混合物，从而允许电厂在预计关闭日期之后继续运行。
环境影响评估之争
这些组织表示，公众对该项目的担忧不仅限于继续运营燃气电厂，还包括其气候影响、与氢气相关的安全风险以及巨大的用水需求。2025 年，LADWP 委员会批准了该项目的环境影响报告，但反对团体称该报告不充分，未能适当评估潜在的健康和环境影响。
Communities for a Better Environment 和 Los Angeles Waterkeeper 曾于 12 月提起诉讼，但诉讼程序暂时停止，等待洛杉矶市议会审议这些组织针对 LADWP 委员会批准决定提出的上诉。在市议会于 2026 年 8 月 4 日投票否决上诉后，诉讼暂停期预计将于 9 月结束，并有新的当事方加入对该项目的质疑。
加入诉讼的组织怎么说？
Communities for a Better Environment 团队律师 Theo Caretto 表示，Scattergood 项目代表着对新的化石燃料基础设施的投资，并批评报告忽视了安全影响、空气和水污染以及该市气候目标。
Food & Water Watch 首席律师 Tyler Lobdell 表示，依赖氢气与洛杉矶宣布的到 2035 年实现 100% 无碳电力的承诺不一致；Sierra Club 的 Zack Waterman 则认为，环境分析的编写方式偏向于投资新的燃气基础设施。
Physicians for Social Responsibility—Los Angeles 能源正义主任 Alex Jasset 表示，LADWP 没有充分评估该项目的健康和环境影响，以及氢能市场的限制，并警告称，这可能使该市继续依赖甲烷燃烧。
为什么这场争议很重要？
诉讼本身并不能决定在该电厂使用氢气是否会实现实际减排，但它使环境影响评估和项目批准机制接受司法审查。根据诉状和各组织的声明，悬而未决的问题集中在安全、健康和用水研究是否充分、依赖氢气是否现实，以及电厂继续运行是否符合该市 2035 年气候目标。
此外，这场争议并不是针对该项目的唯一挑战；Center for Biological Diversity 也已针对 Scattergood 项目对 LADWP 提起单独诉讼。在法院作出裁决之前，这些案件中的指控仍属于原告各方的立场。