North Carolina eyaletinden 54 yaşındaki Michael Smith, müzik yayın hizmetlerini manipüle etmek ve telif gelirlerini çalmak amacıyla yapay zekâ ve botlar kullandığı bir plan kapsamında suçunu kabul etmesinin ardından 18 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca plandan elde ettiği 8.091.843,64 dolara el konulmasına hükmetti.
ABD Adalet Bakanlığı, Smith’in ABD’de yapay zekâ destekli yayın dolandırıcılığıyla suçlanan ilk kişi olduğunu söyledi. Dava, 2024 yılında kendisine yöneltilen suçlamalarla başladı; ancak plan, 2017’den bu yana yedi yıl boyunca fark edilmeden devam etti.
Plan nasıl işledi?
Smith, sahte e-posta hesapları ve hileli yollarla elde ettiği banka kartlarını kullanarak Amazon Music, Apple Music, Spotify ve YouTube Music’te binlerce sahte hesap oluşturdu. Ardından botları, sahibi olduğunu söylediği şarkıları yayınlamaya yönlendiren yazılımlar çalıştırdı. Adalet Bakanlığı ise bu şarkıların yapay zekâyla üretildiğini doğruladı.
Tutuklandığı sırada yapay zekâyla üretilmiş yüz binlerce şarkı oluşturmuş ve bunlar arasında milyarlarca otomatik yayın işlemi dağıtmıştı. Yetkililere göre yayınların çok büyük sayıdaki şarkıya dağıtılması, tek bir şarkının olağandışı sayıda çalma alarak dikkat çekmesini önlemeye yardımcı oldu.
Rakamlar dünya çapındaki sanatçıları geride bıraktı
Adalet Bakanlığı verileri faaliyetin boyutunu ortaya koyuyor: Nisan 2023 boyunca sahte şarkılar 80,9 milyon hileli yayın aldı. Taylor Swift’in tüm kataloğu ise aynı ay yaklaşık 9,3 milyon yayın aldı.
Planın etkisi yayın platformlarıyla sınırlı değil. Gelirler ortak telif havuzları içinde dağıtılıyor; bu da sahte yayınların, gerçek sanatçılara ulaşabilecek paranın bir bölümünü ele geçirdiği anlamına geliyor. Bakanlık, bunun sistem genelinde gelirlerin azalmasına yol açtığını söylüyor.
Bu haber neden önemli?
Dava, otomatik içerik üretimiyle hesap oluşturma ve otomatik işlemlerin bir araya getirilmesinin, dolandırıcılığı sınırlı bir manipülasyondan, işlemler çok sayıda dosyaya dağıtıldığında tespit edilmesi zor, geniş ölçekli bir faaliyete dönüştürebileceğini ortaya koyuyor. Dava ayrıca kolluk kuvvetlerinin yapay zekânın dijital platformları ve gelir paylaşım mekanizmalarını hedef alan mali suçlarda kullanılmasına nasıl yaklaşacağı konusunda erken bir test niteliği taşıyor.
Platformların kullandığı tespit araçlarının ayrıntıları mevcut materyalde açıklanmadığından, dava tek başına hizmetlerin gelecekte bu tür saldırıları önleme kapasitesinin ne ölçüde olduğunu kanıtlamıyor. Ancak riskin yalnızca sahte şarkılar oluşturmaktan ibaret olmadığını; içerik, hesaplar ve otomatik çalıştırma işlemlerinin geniş ölçekte koordine edilmesini de kapsadığını gösteriyor.
Ceza ve ceza konusundaki anlaşmazlık
Smith’in avukatları, hapis yerine denetimli serbestlik cezası talep etti. Avukatlar, Smith’in pişmanlığına ve ses prodüksiyonu, miksaj, mastering ve kayıt alanında aylık 5.000 dolar ücretli bir iş teklifine işaret etti. Ayrıca Smith’in 8 milyon doların tamamını fiilen elinde tutmadığını ve yayın sektörünün sorunlarından tek başına sorumlu tutulmasının örnek teşkil eden bir ceza olduğunu savundular.
Adalet Bakanlığı bu görüşü reddetti ve Smith’in giderek daha aldatıcı yöntemler kullandığını, kendisiyle yüzleşildiğinde polise yalan söylediğini ve caydırıcılık için daha ağır bir cezanın gerekli olduğunu belirtti. Hapis cezasına ek olarak hüküm, yetkililerin planla ilişkilendirdiği paraya el konulmasını da zorunlu kıldı.