美国联邦法院裁定，国防部试图将 Anthropic 列为“供应链风险”的做法侵犯了该公司的宪法权利和正当程序保障。该裁决暂停了与这一分类相关的制裁，但并未要求五角大楼使用 Claude 模型或与该公司签订新合同。
美国加利福尼亚州北区联邦地区法院裁定，美国国防部试图将人工智能公司 Anthropic 列为“供应链风险”的做法违法。该裁决阻止了继续实施妨碍联邦机构使用该公司产品的措施。法官 Rita Lin 在一份长达 59 页的裁决中作出了判决。
法院认为，政府的措施带有因 Anthropic 对人工智能使用的立场而进行报复的性质，侵犯了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。法院还认定，在将该公司列入这一分类前未给予其提出异议的机会，违反了第五修正案所保障的正当法律程序权利。
Anthropic 与五角大楼争端的背景
争端始于 Anthropic 拒绝允许在针对美国公民的大规模监控活动中使用 Claude 模型，或将其用于完全自主的武器系统。该公司表示，当前的人工智能模型尚不具备在自主武器中安全使用所需的可靠性，而在美国境内进行大规模监控则与基本权利相冲突。
另一方面，五角大楼表示，私营公司不能限制军方使用其人工智能系统的目的。在双方谈判失败后，国防部长 Pete Hegseth 于 2 月将该公司列为“供应链风险”。这一称谓主要用于被认为可能对美国军事系统实施渗透或破坏的外国公司，因此 Anthropic 成为第一家被明确以这种方式列入分类的美国公司。
实际会发生什么变化？
法院撤销了这一分类，并命令撤回禁止联邦机构使用 Anthropic 产品的指示。因此，根据该裁决，3 月暂时中止的措施将被永久禁止；裁决立即生效。不过，该决定并不强迫国防部重新使用 Claude 模型或与 Anthropic 签订新合同；国防部仍有权选择与之合作的人工智能供应商。
certi.news 的编辑解读
该裁决的重要性在于，它为以国家安全为由针对一家美国公司采取措施设定了法律边界，而这家公司受到针对人工智能使用控制措施的立场影响。但裁决并未解决有关监控或自主武器中模型使用条件的更广泛争议，也没有赋予 Anthropic 与五角大楼签订合同的自动权利。
Anthropic 表示欢迎这一裁决，并愿继续与政府合作，推动人工智能在国家安全领域得到负责任的使用。与此同时，政府可能对该裁决提起上诉；此外，该公司在华盛顿提起的另一宗诉讼涉及一项不同的分类，可能导致其被排除在政府民用合同之外，目前该案尚未作出裁决。