Un tribunal federal estadounidense dictaminó que el intento del Departamento de Defensa de clasificar a Anthropic como «riesgo para la cadena de suministro» vulneró los derechos constitucionales de la empresa y las garantías del debido proceso. La sentencia suspende las sanciones relacionadas con la clasificación, pero no obliga al Pentágono a utilizar los modelos Claude ni a firmar un nuevo contrato con la empresa.
El Tribunal Federal del Distrito Norte de California dictaminó que el intento del Departamento de Defensa de Estados Unidos de clasificar a la empresa de inteligencia artificial Anthropic como «riesgo para la cadena de suministro» era ilegal, en una sentencia que impide la continuación de las medidas que obstaculizaron el uso de los productos de la empresa por parte de las agencias federales. La jueza Rita Lin emitió la sentencia en una resolución de 59 páginas.
El tribunal consideró que las medidas del Gobierno tenían un carácter represivo debido a las posturas de Anthropic sobre el uso de la inteligencia artificial, lo que vulneraba la protección de la libertad de expresión otorgada por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. También concluyó que no dar a la empresa la oportunidad de impugnar su clasificación violó su derecho al debido proceso legal conforme a la Quinta Enmienda.
Antecedentes de la disputa entre Anthropic y el Pentágono
La disputa comenzó después de que Anthropic se negara a permitir el uso de los modelos Claude en actividades de vigilancia masiva dirigidas contra ciudadanos estadounidenses o en sistemas de armas completamente autónomos. La empresa afirmó que los modelos actuales de inteligencia artificial no son suficientemente fiables para un uso seguro en armas autónomas y que la vigilancia masiva dentro de Estados Unidos es incompatible con los derechos fundamentales.
Por su parte, el Pentágono afirmó que las empresas privadas no pueden imponer restricciones a los fines para los que el ejército utiliza sus sistemas de inteligencia artificial. Tras el fracaso de las negociaciones entre ambas partes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, clasificó a la empresa en febrero como «riesgo para la cadena de suministro». Esta denominación se utilizaba principalmente para empresas extranjeras consideradas una amenaza de infiltración o sabotaje de los sistemas militares estadounidenses, lo que convirtió a Anthropic en la primera empresa estadounidense clasificada explícitamente de esta manera.
¿Qué cambia en la práctica?
El tribunal anuló la clasificación y ordenó retirar las instrucciones que impedían a las agencias federales utilizar los productos de Anthropic. De este modo, las medidas suspendidas temporalmente en marzo quedaron prohibidas de forma permanente conforme a la sentencia, que entró en vigor de inmediato. Sin embargo, la decisión no obliga al Departamento de Defensa a volver a utilizar los modelos Claude ni a celebrar un nuevo contrato con Anthropic; el departamento conserva la facultad de elegir a los proveedores de inteligencia artificial con los que trabaja.
La lectura editorial de certi.news
La importancia de la sentencia radica en que establece límites legales al uso de argumentos de seguridad nacional contra una empresa estadounidense debido a su postura sobre los controles del uso de la inteligencia artificial. Sin embargo, no resuelve la disputa más amplia sobre las condiciones de uso de los modelos en la vigilancia o en las armas autónomas, ni concede a Anthropic un derecho automático a contratar con el Pentágono.
Anthropic afirmó que celebra la sentencia y que está dispuesta a seguir trabajando con el Gobierno para lograr un uso responsable de la inteligencia artificial en el ámbito de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, el Gobierno podría apelar la decisión, mientras que una segunda demanda presentada por la empresa en Washington contra una clasificación independiente que podría excluirla de contratos civiles gubernamentales aún no ha sido resuelta.