米国の連邦裁判所は、米国国防総省が人工知能企業Anthropicを「サプライチェーンへの脅威」に指定しようとしたことは違法だったとの判断を下した。この判決により、連邦政府機関による同社製品の使用を妨げていた措置の継続が阻止される。判決は、Rita Lin判事が59ページの決定書で示した。
裁判所は、政府の措置には人工知能の利用に関するAnthropicの立場を理由とした報復的な性格があり、米国憲法修正第1条が表現の自由に保障する保護に違反すると判断した。また、同社に指定について異議を申し立てる機会を与えなかったことは、修正第5条に基づく適正手続きの権利に違反すると結論付けた。
Anthropicと国防総省の対立の背景
対立は、Anthropicが、米国民を対象とする大規模監視活動や、完全自律型兵器システムでClaudeモデルを使用することを認めなかったことから始まった。同社は、現在の人工知能モデルは自律型兵器で安全に使用するには信頼性が十分でなく、米国内での大規模監視は基本的権利に反すると述べた。
これに対し国防総省は、民間企業が軍による人工知能システムの利用目的に制限を設けることはできないと主張した。両者の交渉が決裂した後、国防長官のPete Hegseth氏は2月、同社を「サプライチェーンへの脅威」に指定した。この呼称は主に、米軍のシステムへの侵入やその妨害を行う脅威になると考えられる外国企業に対して使われていたため、Anthropicはこのように明示的に指定された初の米国企業となった。
実際には何が変わるのか？
裁判所は指定を取り消し、連邦政府機関がAnthropic製品を使用することを禁じる指示を撤回するよう命じた。これにより、3月に一時停止されていた措置は、判決に基づき恒久的に禁止されることとなった。判決は直ちに発効した。ただし、この決定は国防総省にClaudeモデルの使用を再開したり、Anthropicと新たな契約を締結したりすることを強制するものではない。国防総省には、取引する人工知能プロバイダーを選ぶ権限が残されている。
certi.newsによる編集部の見解
この判決の重要性は、人工知能の利用規制に関する立場を理由に米国企業に対して国家安全保障上の根拠を用いることに、法的な限界を設けた点にある。しかし、監視や自律型兵器におけるモデル利用の条件をめぐる、より広範な対立を解決するものではなく、Anthropicに国防総省との契約を自動的に認めるものでもない。
Anthropicは判決を歓迎し、国家安全保障分野で責任ある人工知能の利用を実現するため、政府との協力を続ける用意があると述べた。一方で、政府はこの決定を不服として控訴する可能性がある。また、同社がワシントンで起こした、別の指定をめぐる2件目の訴訟では、政府の民間契約から同社を排除する可能性があるが、まだ結論は出ていない。