Meta公司已就一项指控其导致社交媒体成瘾的诉讼达成和解协议，此举将允许该公司避免原定于下个月开庭的审判。随着Meta的退出，Snap公司成为了该案件中唯一剩下的被告，该案是目前科技行业受到密切关注的法律纠纷之一。
诉讼细节与相关指控
该诉讼由密西西比州一名18岁的年轻女性提起，在法律文件中简称为（K.D.B）。原告声称，社交媒体平台的设计导致她花费大量时间进行深夜浏览，从而导致学习注意力不集中，并在观看这些平台上的视频后受到了影响，参与了自残行为。本周早些时候，洛杉矶的陪审团遴选程序在宣布和解之前已经开始。
原告律师埃米利·杰夫科特（Emily Jeffcott）宣布，其当事人已与Meta达成协议，此前她曾与TikTok和YouTube达成类似的和解。杰夫科特发表声明称：“我们致力于提高社交媒体应用的儿童安全性并追究科技公司的责任，并很高兴能代表我们的当事人就此问题达成公正的解决方案。”目前尚未披露和解的财务条款，Meta也未对此事发表即时评论。
Snap独自面临司法诉讼
随着Meta退出该案，Snap公司陷入了尴尬境地，其首席执行官埃文·斯皮格尔（Evan Spiegel）预计将在可能持续数周的审判中出庭作证。如果斯皮格尔出庭，这将是Snap公司创始人首次出席与社交媒体成瘾相关的审判。
就其而言，Snap为自己的立场进行了辩护，坚决主张其“Snapchat”平台的底层设计与传统社交网络存在本质上的不同。该公司发言人解释说，该应用程序直接打开相机而不是“动态消息”（Feed），并且不依赖于会导致心理压力的帖子分类或社交比较指标。该公司补充说，已制定了保障措施和教育工具来保护用户，并认为这些指控误解了平台设计的性质。
科技行业的法律格局实际上发生了什么变化？
这项和解反映出科技巨头们面临着越来越大的压力，迫使它们重新审视针对青少年的参与度算法（Engagement Algorithms）。虽然Meta和YouTube等公司选择通过经济和解来避免在公开审判中暴露其算法秘密或内部政策，但Snap似乎决定通过法律对抗来证明其商业模式的不同。
这起案件是一系列法律诉讼的一部分；Snap最近还面临另一项和解，涉及“速度滤镜”（Speed Filter），该滤镜被指控煽动危险的高速驾驶并导致了致命事故。此外，法院此前曾在类似案件中裁决Meta和YouTube支付600万美元的赔偿金，这使得当前的和解成为减少财务损失和保护企业声誉的防御性策略。