الخصوصية وسياسات التقنية

الهند تحجب تطبيق Bitchat اللامركزي من متاجر التطبيقات بأمر حكومي

اختفى تطبيق Bitchat، الذي يتيح تبادل الرسائل عبر Bluetooth Mesh دون إنترنت أو خوادم مركزية، من متجري Apple وGoogle في الهند بعد طلب حكومي استند إلى المادة 69A من قانون تقنية المعلومات. يأتي القرار بعد أشهر من مطالبة السلطات GitHub بإزالة مستودعات مرتبطة بالتطبيق، ومع استخدامه خلال احتجاجات شهدت قطع خدمات الإنترنت.

03 أكتوبر 2026
3 دقائق قراءة
12 قراءة
certi.news Editorial Team
الهند تحجب تطبيق Bitchat اللامركزي من متاجر التطبيقات بأمر حكومي

أصبح تطبيق Bitchat غير متاح إلى حد كبير في الهند بعد أن طلبت الحكومة من Apple إزالته من متجر App Store داخل البلاد، وفق إشعار نشره Jack Dorsey. واستند الطلب إلى المادة 69A من قانون تقنية المعلومات الهندي، وهي الإطار القانوني الرئيسي الذي تستخدمه الحكومة لحجب المحتوى والخدمات عبر الإنترنت.

أكدت Apple في إشعارها أن التطبيق سيظل متاحاً خارج الهند، لكنها أوضحت أيضاً أن الوصول إليه عبر خدمة TestFlight المخصصة لاختبار النسخ التجريبية سيُحجب داخل البلاد. وعند تحقق TechCrunch، لم يعد Bitchat متاحاً للتنزيل عبر Google Play في الهند، كما تعذر الوصول إلى موقعه عبر عدة مزودي خدمة إنترنت. ولم يتضح ما إذا كانت Google ومزودو الاتصالات قد تلقوا توجيهات مباشرة مماثلة.

تطبيق مصمم للعمل أثناء انقطاع الإنترنت

أُطلق Bitchat في يوليو 2025، ويستخدم شبكات Bluetooth Mesh لتمكين الأجهزة القريبة من تبادل رسائل مشفرة من دون الاعتماد على شبكات الهاتف المحمول أو اتصال الإنترنت أو خوادم مركزية. وتمنحه هذه البنية قدرة على مواصلة العمل في ظروف تختلف جذرياً عن تطبيقات المراسلة التقليدية التي تعتمد على بنية خادمة مركزية.

في يوليو 2026، قال Dorsey إن السلطات الهندية أمرت GitHub بإزالة مستودعات مرتبطة بالتطبيق. وذكرت الحكومة آنذاك أن هندسة Bitchat تصعّب على أجهزة إنفاذ القانون اعتراض الاتصالات أو تتبع المستخدمين، كما أشارت إلى قدرته على العمل أثناء قطع الإنترنت. واستند ذلك الطلب إلى مادة قانونية تتعلق بالوسطاء ومسؤوليتهم عن محتوى الأطراف الثالثة، وهي تختلف عن المادة 69A المذكورة في إشعار Apple الأخير.

لماذا يهم هذا القرار؟

لا يتعلق الإجراء بتحديث في متجر تطبيقات أو بتغيير تجاري في المنتج، بل بإمكانية حجب برنامج مفتوح المصدر بسبب خصائصه التقنية وقدرته على مقاومة آثار انقطاع الإنترنت. وهذا يضع مسألة تصميم أدوات الاتصال نفسها في قلب الخلاف التنظيمي، لا المحتوى المنشور عبرها فقط.

قالت Internet Freedom Foundation، وهي مجموعة للدفاع عن الحقوق الرقمية مقرها نيودلهي، إن الأمر الأخير غير دستوري. وترى المجموعة أن المادة 69A تسمح بحجب المعلومات غير القانونية، لكنها لا تتيح حجب تطبيق لمجرد قدرته على العمل أثناء قطع الإنترنت. كما أشارت إلى أن أمر الحجب والأساس المتعلق بالمحتوى غير القانوني المزعوم لم يُنشرا للعامة.

السياق الاحتجاجي

يتزامن الحجب مع موجة جديدة من الاحتجاجات التي يقودها شبان في الهند بشأن تغييرات في سجلات الناخبين. وخلال احتجاجات في نيودلهي، علقت السلطات خدمات الإنترنت حول منطقة Jantar Mantar لمدة 12 ساعة يوم الجمعة، بينما استخدم متظاهرون خلال احتجاجات يوليو Bitchat وتطبيق Briar بعد تعليق خدمات الإنترنت.

انعكس ذلك على انتشار التطبيق؛ فقد شكلت الهند نحو 85% من تنزيلات Bitchat عالمياً بين 17 و23 يوليو، مقارنة بنحو 1% خلال الأيام الثلاثين السابقة، وفق بيانات شركة Sensor Tower. ولا تزال تفاصيل الأساس القانوني الكامل للقرار، ونطاق التوجيهات الموجهة إلى Google ومزودي الإنترنت، غير معلنة في المادة المتاحة.

مصدر الخبر
TechCrunch Government & Policy
فتح المصدر الأصلي ↗
كيف أعددنا هذا الخبر؟

اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة، لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة. اقرأ سياستنا التحريرية.

c
كاتب المقال

certi.news Editorial Team

certi.news Editorial Team

The certi.news editorial team monitors technical sources and reconstructs news, verifying facts and context prior to publication.

من نفس التصنيف

مقالات قد تهمك

عرض كل الأخبار