Die Electronic Frontier Foundation ist der Ansicht, dass die Einigung, die Meta in einer Klage geschlossen hat, an der 52 US-Bundesstaaten und -Territorien beteiligt waren, die grundlegenden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit Minderjähriger im Internet nicht ausräumt, sondern die Einschränkungen für die Nutzung sozialer Plattformen durch junge Menschen ausweiten könnte. Dem Artikel zufolge wird die Einigung Meta und möglicherweise auch andere Plattformen wie TikTok und YouTube dazu bewegen, Mechanismen zur Altersüberprüfung einzuführen und zusätzliche Einschränkungen für Konten von Personen unter 18 Jahren zu verhängen.
Zu den genannten Einschränkungen gehören ein tägliches Nutzungslimit von zwei Stunden, die Sperrung von Meta-Anwendungen zwischen Mitternacht und sechs Uhr morgens sowie die Einschränkung bestimmter Inhalte und eine Verringerung der Interaktionsfunktionen, etwa durch das Ausblenden der Anzahl der Likes. Die EFF stellt diese Maßnahmen als kritische Einschätzung ihrer Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und die Organisationstätigkeit dar, nicht als neutrale Bewertung oder als für alle Plattformnutzer erwiesenes Ergebnis.
Warum ist die EFF der Ansicht, dass die Regulierung jugendliches Engagement beeinträchtigen könnte?
Die Organisation verweist auf die Rolle, die soziale Netzwerke in mehr als einem Jahrzehnt bei der Organisation von Protesten und öffentlichen Kampagnen gespielt haben, die von jungen Menschen angeführt oder an denen sie beteiligt waren. Diese Plattformen wurden genutzt, um Ablehnung von Polizeigewalt auszudrücken, Schulstreiks für die Sicherheit von Schülerinnen und Schülern zu organisieren und Unterstützung für Maßnahmen gegen den Klimawandel zu mobilisieren. Der Artikel weist außerdem darauf hin, dass Instagram Werkzeuge zur schnellen Verbreitung von Informationen bietet, was bei Ereignissen, die eine sofortige Reaktion erfordern, wichtig ist.
Die EFF verweist auf das von Darnella Frazier, die 17 Jahre alt war, auf Facebook veröffentlichte Video, das die Tötung von George Floyd dokumentierte. Sie sagt, dass TikTok und YouTube ähnliche Rollen dabei spielen, jungen Menschen Raum zu geben, ihre Erfahrungen zu schildern, soziale Bewegungen aufzubauen und die kollektive Beteiligung auszuweiten.
Aus Sicht der Organisation könnten strenge zeitliche Beschränkungen die Fähigkeit junger Aktivistinnen und Aktivisten schwächen, schnelle Reaktionen zu organisieren, während Inhaltsbeschränkungen den Zugang zu notwendigen Nachrichten oder Ressourcen erschweren könnten. Der Artikel weist darauf hin, dass einige Jugendliche in Australien bereits mit der Sperrung von Inhalten konfrontiert waren, die im Zusammenhang mit dem geltenden Verbot der Nutzung sozialer Medien als für ihr Alter ungeeignet eingestuft wurden.
Das Problem der Einstufung und der Altersüberprüfung
Die EFF stellt einen Zusammenhang zwischen Systemen für „altersgerechte Inhalte“ und Richtlinien zur automatisierten Einstufung von Inhalten her. Sie sagt, dass Beiträge zu LGBTQ+-Themen, darunter die Hashtags #lesbian, #bisexual, #gay, #trans und #queer, für Nutzerinnen und Nutzer blockiert wurden, die einen Filter für sensible Inhalte aktiviert hatten, wie aus einem im Artikel erwähnten Bericht hervorgeht. Die Organisation ist der Ansicht, dass dies insbesondere jungen Menschen schaden könnte, die sich in der umfassenden Sexualaufklärung engagieren oder nach unterstützenden Gemeinschaften und Informationen suchen.
Sie warnt außerdem, dass eine verpflichtende Altersüberprüfung die Erfassung staatlicher Dokumente, Gesichtsscans oder anderer sensibler Daten erfordern könnte. Im August hob der französische Verfassungsrat ein Gesetz auf, das Personen unter 15 Jahren die Nutzung sozialer Medien untersagt hätte, da die Einschränkungen nach den Angaben des Artikels die Meinungs- und Kommunikationsfreiheit sowie die Privatsphäre berührten. Das Gesetz hätte Nutzerinnen und Nutzer unabhängig von ihrem Alter verpflichtet, Daten zum Nachweis ihres Alters vorzulegen.
Die EFF weist darauf hin, dass die Erhebung dieser Daten die Überwachungsrisiken erhöhen könnte, insbesondere weil Meta bereits auf Anfragen von Strafverfolgungsbehörden reagiert und Nachrichten von Nutzern herausgegeben hat. Außerdem ist sie der Ansicht, dass Überprüfungssysteme bei der Erkennung von Menschen mit dunkler Hautfarbe, Menschen mit Behinderungen sowie trans Menschen oder Menschen, die nicht den geschlechtlichen Normen entsprechen, Fehler machen könnten, insbesondere wenn die Ausweisdokumente nicht mit dem verwendeten Namen oder den Erwartungen des Systems an das Erscheinungsbild übereinstimmen.
Was ändert sich praktisch?
Der grundlegende Wandel, den der Artikel erörtert, besteht in der Verlagerung des Schutzes Minderjähriger von Aufklärungsinstrumenten und individueller Wahl hin zu weitreichenden standardmäßigen Einschränkungen, die Zugang, Zeit und Inhaltseinstufung umfassen. Nach Ansicht der EFF könnte dies zu einer digitalen Isolation junger Menschen führen und ihren Zugang zu Nachrichten, Gesundheitsressourcen und unterstützenden Gemeinschaften verringern, anstatt das auf Überwachung beruhende Geschäftsmodell von Meta und die Gewinnerzielung aus Inhalten und Daten anzugehen.
Die Organisation sagt, dass junge Menschen, die digitale Kompetenz und Bildung gegenüber staatlicher Überwachung und Kontrolle bevorzugen, bei der Gestaltung dieses Ansatzes keine ausreichende Rolle erhalten hätten. Die Quelle liefert jedoch keine vollständigen rechtlichen Einzelheiten zu den Bestimmungen der Einigung und erläutert weder die Mechanismen ihrer Anwendung auf jede Plattform noch den Zeitplan für ihre Umsetzung. Daher bleiben Fragen zum Umfang der Verpflichtungen, zur Genauigkeit der Überprüfungssysteme und zu den Möglichkeiten, gegen Sperrentscheidungen Einspruch einzulegen, zur weiteren Prüfung offen.