Electronic Frontier Foundation认为，Meta在一宗由52个美国州和地区参与的诉讼中达成的和解，并未解决有关未成年人网络安全的核心担忧，反而可能扩大对年轻人使用社交平台的限制。根据文章内容，这项和解将促使Meta，以及TikTok和YouTube等其他平台，采用年龄验证机制，并对18岁以下用户的账户施加额外限制。
上述限制包括每日两小时的使用上限、在午夜至凌晨6点之间屏蔽Meta应用，以及限制部分内容并减少互动工具，例如隐藏点赞数。EFF将这些措施作为对和解如何影响言论自由和组织活动的批评性观点提出，而不是将其视为中立评估，也不是适用于所有平台用户的已证实结论。
为什么EFF认为监管可能损害青年活动？
该机构依据社交网络在过去十多年中所发挥的作用展开论述：年轻人曾利用社交网络组织抗议活动和公共运动。人们利用这些平台表达对警察暴力的反对，组织要求保障学生安全的罢课活动，并动员支持应对气候变化的行动。文章还指出，Instagram提供了帮助快速传播信息的工具，这对于需要即时响应的事件十分重要。
EFF引用了Darnella Frazier发布在Facebook上的视频片段。她当时17岁，该视频记录了George Floyd被杀害的过程。EFF称，TikTok和YouTube也发挥着类似作用，为年轻人讲述自身经历、建立社会运动和扩大集体参与提供空间。
从该机构的角度看，严格的时间限制可能削弱青年活动人士组织快速应对行动的能力，而内容限制可能使人们难以获取必要的新闻或资源。文章指出，在澳大利亚实施社交媒体使用禁令的背景下，一些青少年已经遭遇了被屏蔽的内容，这些内容被认为不适合他们的年龄。
分类和年龄验证问题
EFF将“适龄内容”系统与内容自动分类政策联系起来。该机构称，根据文章提到的一份报告，涉及LGBTQ+主题的帖子，包括标签#lesbian、#bisexual、#gay、#trans和#queer，在用户启用敏感内容过滤器后被屏蔽。该机构认为，这尤其可能伤害从事全面性教育宣传，或正在寻找支持性社群和信息的年轻人。
该机构还警告称，强制年龄验证可能要求收集政府证件、进行面部扫描或收集其他敏感数据。文章提到，8月，法国宪法委员会废除了原本禁止15岁以下人士使用社交媒体的一项法律，认为这些限制侵犯了言论自由、交流自由和隐私权。该法律原本会要求不同年龄的用户提供数据以证明年龄。
EFF指出，收集这些数据可能增加监控风险，尤其是因为Meta此前曾回应执法机构的请求，交出用户消息。该机构还认为，验证系统可能错误识别有色人种、残障人士、跨性别者或性别不符合传统规范的人，尤其是在身份证件信息与所用姓名不一致，或与系统对外貌的预期不符时。
实际会发生哪些变化？
文章讨论的根本转变，是对未成年人的保护从教育和个人选择工具，转向涵盖访问权限、使用时间和内容分类的广泛默认限制。根据EFF的观点，这可能导致年轻人遭遇数字隔离，减少他们获取新闻、健康资源和支持性社群的机会，而不是解决Meta依赖监控、并从内容和数据中获利的商业模式问题。
该机构称，那些更重视数字素养和教育、而非政府监控与控制的年轻人，在制定这一做法时没有获得足够的参与空间。但消息来源并未提供和解条款的完整法律细节，也没有说明其将在每个平台上的实施机制或执行时间表。因此，义务范围、验证系统的准确性以及对屏蔽决定提出申诉的途径等问题，仍有待审查。