Фонд Electronic Frontier Foundation считает, что урегулирование, заключённое Meta по иску, в котором участвовали 52 американских штата и территории, не устраняет основные опасения, связанные с безопасностью несовершеннолетних в интернете, а может расширить ограничения на использование молодыми людьми социальных платформ. Согласно статье, урегулирование подтолкнёт Meta, а возможно, и другие платформы, такие как TikTok и YouTube, к внедрению механизмов проверки возраста и введению дополнительных ограничений для аккаунтов лиц младше 18 лет.
Среди упомянутых ограничений — ежедневный лимит использования продолжительностью два часа и блокировка приложений Meta с полуночи до шести часов утра, а также ограничение некоторого контента и сокращение инструментов взаимодействия, например скрытие количества отметок «Нравится». EFF представляет эти меры как критическую оценку влияния урегулирования на свободу выражения мнений и организацию, а не как нейтральную оценку или доказанный результат для всех пользователей платформ.
Почему EFF считает, что регулирование может навредить молодёжной активности?
Фонд опирается на роль, которую социальные сети играли более десяти лет в организации протестов и общественных кампаний, возглавляемых молодыми людьми или при их участии. Эти платформы использовались для выражения несогласия с полицейским насилием, организации школьных забастовок с требованиями обеспечить безопасность учащихся и мобилизации поддержки действий по борьбе с изменением климата. В статье также отмечается, что Instagram предоставляет инструменты, помогающие быстро распространять информацию, что важно во время событий, требующих немедленной реакции.
EFF ссылается на видеозапись, опубликованную Darnella Frazier, которой было 17 лет, в Facebook и запечатлевшую убийство George Floyd. Фонд утверждает, что TikTok и YouTube играют аналогичную роль, предоставляя молодым людям возможность рассказывать о своём опыте, создавать общественные движения и расширять коллективное участие.
С точки зрения фонда, введение строгих временных ограничений может ослабить способность молодых активистов организовывать быстрые ответные действия, тогда как ограничения контента могут затруднить доступ к необходимым новостям или ресурсам. В статье отмечается, что некоторые подростки в Австралии уже столкнулись с блокировкой контента, признанного неподходящим для их возраста, в контексте запрета на использование социальных сетей.
Проблема классификации и проверки возраста
EFF связывает системы «контента, соответствующего возрасту» с политиками автоматической классификации контента. Фонд утверждает, что публикации на темы LGBTQ+, включая хэштеги #lesbian, #bisexual, #gay, #trans и #queer, были скрыты от пользователей, включивших фильтр конфиденциального контента, согласно отчёту, на который ссылается статья. Фонд считает, что это может особенно навредить молодым людям, занимающимся просвещением в области сексуального здоровья, или ищущим сообщества и поддерживающую информацию.
Фонд также предупреждает, что обязательная проверка возраста может потребовать сбора государственных документов, сканирования лица или других конфиденциальных данных. В августе Конституционный совет Франции отменил закон, который запрещал бы лицам младше 15 лет пользоваться социальными сетями, посчитав, что ограничения затрагивают свободу выражения мнений и общения, а также право на неприкосновенность частной жизни, как говорится в статье. Закон обязывал бы пользователей всех возрастов предоставлять данные для подтверждения возраста.
EFF указывает, что сбор этих данных может повысить риски слежки, особенно с учётом того, что Meta ранее выполняла запросы правоохранительных органов о передаче сообщений пользователей. Фонд также считает, что системы проверки могут ошибаться при распознавании людей с цветной кожей, людей с инвалидностью, трансгендерных людей или людей, не соответствующих гендерным нормам, особенно когда документы, удостоверяющие личность, не совпадают с используемым именем или ожиданиями системы относительно внешности.
Что меняется на практике?
Основной переход, обсуждаемый в статье, заключается в том, что защита несовершеннолетних смещается от инструментов просвещения и индивидуального выбора к широким ограничениям по умолчанию, охватывающим доступ, время и классификацию контента. По мнению EFF, это может привести к цифровой изоляции молодых людей и ограничить их доступ к новостям, ресурсам в сфере здоровья и поддерживающим сообществам вместо того, чтобы решать проблему бизнес-модели Meta, основанной на наблюдении и получении прибыли от контента и данных.
Фонд утверждает, что молодым людям, предпочитающим цифровую грамотность и образование наблюдению и контролю со стороны государства, не была предоставлена достаточная роль в формировании этого подхода. Однако источник не приводит полной юридической информации об условиях урегулирования и не разъясняет механизмы его применения к каждой платформе или график его реализации. Поэтому вопросы о масштабе обязательств, точности систем проверки и способах обжалования решений о блокировке остаются открытыми для дальнейшего рассмотрения.