米ジョージア州の小規模事業者オーナーであるタイラー・マーカーソン（Tyler Murkerson）氏が、Flock社とカウータ郡保安官事務所を相手取り、過剰な武力行使に関する過去の訴訟を起こしたことへの報復として、ナンバープレート読み取りカメラシステムを使用して自分を監視したとして訴訟を提起しました。
マーカーソン氏の弁護士によると、同氏の車両のナンバープレートは、数か月にわたり何度も、正当な理由や特定の捜査との関連性なしにFlockシステムで検索されました。また、保安官事務所に対する同氏の過去の訴訟が係争中であった時期に、自宅と職場の間の運転を追跡または監視されたとも主張されています。
交通取り締まりから長期的な監視へ
事件の発端は2023年2月、保安官事務所の副保安官らがシートベルト違反の疑いでマーカーソン氏を車から引きずり出して逮捕したことで、数か月後に容疑は取り下げられました。2024年9月、同氏は当局者による過剰な武力行使を非難して同事務所を提訴し、その事件は最近の和解で決着しました。
新しい訴訟では、同氏の車両に関する検索には事件、事故、またはサービス通報を指さない理由が記録されていたと述べられています。訴状の文面によると、当時のFlockプラットフォームでは自由記述欄にテキストを入力するだけで済み、ランダムな表現も受け付けていました。訴状では、マーカーソン氏の車両の検索において「info」や「37」といった入力が引用されています。
制御設計における抜け穴
この訴訟の重要性は、当事者間の主張を超えて、監視システム自体の設計方法に焦点を当てています。検索を検証可能な事件番号や捜査に結びつけない自由テキスト欄は、利用理由の記録を形式的な手続きに変え、移動データへのアクセスを防げなくする可能性があります。
訴状によると、Flock社は2026年8月、年末までに「すべての法執行機関の検索に事件コードの入力を義務付ける」ようソフトウェアを変更すると発表しました。カウータ郡保安官事務所も同月、システムの内部監査を開始し、訴状では監査が完了する前に3人の職員が辞職したと述べられています。
このニュースが重要な理由は何でしょうか？
この訴訟は、ナンバープレート読み取りシステムの危険性が車両の写真撮影だけに留まらず、検索が明確で検証可能な捜査に制限されていない場合、特定の個人の移動記録の構築にまで及ぶ可能性があることを示しています。マーカーソン氏の弁護団は、これらの慣行をジョージア州法違反および、捜査と監視に制限を課す米憲法修正第4条の違反であると結びつけています。
原告の弁護士の1人であるクリス・ホール（Chris Hall）氏は、根本的な問題は効果的な管理なしに憲法上の権利に影響を与える検索を許可していることにあると述べました。セキュア・ジャスティス（Secure Justice）のブライアン・ホファー（Brian Hofer）氏は、同様の種類の訴訟を知らないとし、治安機関内の実際の慣行が変わらなければ利用方針だけでは不十分かもしれないと警告しました。
Flock社は容疑を否定し、自社の技術の完全性、犯罪の解決、行方不明者の発見、コミュニティの保護におけるその役割を信頼していると述べ、法廷で自社の立場を擁護すると付け加えました。カウータ郡保安官事務所は、コメントの要請に即座には応じませんでした。