O proprietário de uma pequena empresa no estado americano da Geórgia, chamado Tyler Murkerson, processou a Flock e o Escritório do Xerife do Condado de Coweta, acusando as autoridades de usar um sistema de câmeras de leitura de placas para monitorá-lo e retaliar contra ele depois que apresentou uma ação anterior relacionada ao uso excessivo da força.
Segundo os advogados de Murkerson, buscas pela placa de seu carro foram realizadas várias vezes ao longo de meses por meio do sistema da Flock, sem causa provável ou relação com uma investigação específica. Ele também afirma que foi seguido ou monitorado enquanto dirigia de sua casa e para sua casa, em um momento em que sua ação anterior contra o escritório do xerife ainda estava em andamento.
De uma abordagem de trânsito à vigilância prolongada
O caso começou em fevereiro de 2023, quando agentes do xerife abordaram e prenderam Murkerson por uma suposta infração relacionada ao uso do cinto de segurança, antes que as acusações fossem retiradas vários meses depois. Em setembro de 2024, ele processou o escritório, acusando seus agentes de uso excessivo da força, e esse caso terminou recentemente em um acordo.
A nova ação afirma que as buscas pelo veículo foram registradas com justificativas que não faziam referência a um caso, incidente ou chamado de serviço. De acordo com o texto da denúncia, a plataforma da Flock, no período em questão, exigia apenas a inserção de texto em um campo livre e aceitava frases aleatórias; a denúncia cita entradas como “info” e “37” nas buscas relacionadas ao veículo de Murkerson.
Uma falha no desenho dos controles
A importância do caso vai além das alegações das partes envolvidas, pois se concentra na forma como o próprio sistema de vigilância foi projetado. Um campo de texto livre, sem vincular a busca a um número de caso ou a uma investigação verificável, pode transformar o registro do motivo do uso em uma formalidade que não impede o acesso aos dados de deslocamento.
A denúncia afirma que a Flock anunciou, em agosto de 2026, uma mudança em seu software para exigir o uso de “códigos de caso em todas as buscas feitas por órgãos de segurança pública” até o fim do ano. O Escritório do Xerife do Condado de Coweta também iniciou, no mesmo mês, uma auditoria interna do sistema, e a denúncia afirma que três funcionários se demitiram antes da conclusão da auditoria.
Por que esta notícia é importante?
A ação mostra que os riscos dos sistemas de leitura de placas não se limitam à captura da imagem de um veículo, mas também incluem a possibilidade de criar um registro dos deslocamentos de uma determinada pessoa se as buscas não forem limitadas por uma investigação clara e passível de auditoria. Os advogados de Murkerson relacionam essas práticas a uma suposta violação da lei da Geórgia e da Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que impõe restrições a buscas e vigilância.
Chris Hall, um dos advogados do autor, afirmou que o problema central é a disponibilização de buscas que afetam direitos constitucionais sem controles eficazes. Por sua vez, Brian Hofer, da organização Secure Justice, disse não conhecer outra ação do mesmo tipo e advertiu que as políticas de uso podem não ser suficientes se as práticas efetivas dentro dos órgãos de segurança não mudarem.
A Flock nega as acusações e afirma confiar na integridade de sua tecnologia e em seu papel na solução de crimes, na localização de pessoas desaparecidas e na proteção das comunidades, acrescentando que defenderá sua posição no tribunal. O Escritório do Xerife do Condado de Coweta não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.