رفع صاحب شركة صغيرة في ولاية جورجيا الأميركية، يدعى Tyler Murkerson، دعوى قضائية ضد شركة Flock ومكتب شريف مقاطعة Coweta، متهماً السلطات باستخدام نظام كاميرات قراءة لوحات السيارات لمراقبته والانتقام منه بعد أن تقدم بدعوى سابقة تتعلق باستخدام القوة المفرطة.
وبحسب محامي Murkerson، فقد أجريت عمليات بحث في لوحة سيارته عبر نظام Flock مرات متعددة على مدى أشهر، من دون سبب محتمل أو ارتباط بتحقيق محدد. كما يزعم أنه تمت متابعته أو مراقبته أثناء قيادته من منزله وإليه، في وقت كانت فيه دعواه السابقة ضد مكتب الشريف لا تزال منظورة.
من توقيف مروري إلى مراقبة ممتدة
بدأت القضية في فبراير 2023، عندما أوقف نواب الشريف Murkerson واعتقلوه بسبب مخالفة مزعومة تتعلق بحزام الأمان، قبل إسقاط التهم بعد عدة أشهر. وفي سبتمبر 2024، رفع دعوى ضد المكتب متهماً أفراده باستخدام القوة المفرطة، وانتهت تلك القضية بتسوية حديثة.
تقول الدعوى الجديدة إن عمليات البحث عن مركبته سجلت مبررات لا تشير إلى قضية أو حادثة أو بلاغ خدمة. ووفق نص الشكوى، لم تتطلب منصة Flock في الفترة المعنية سوى إدخال نص في حقل حر، وقبلت عبارات عشوائية؛ إذ تستشهد الشكوى بإدخالات مثل “info” و“37” في عمليات البحث الخاصة بمركبة Murkerson.
ثغرة في تصميم الضوابط
تتجاوز أهمية القضية ادعاءات الأطراف المعنية، لأنها تركز على كيفية تصميم نظام المراقبة نفسه. فالحقل النصي الحر، من دون ربط البحث برقم قضية أو تحقيق قابل للتحقق، قد يحول تسجيل سبب الاستخدام إلى إجراء شكلي لا يمنع الوصول إلى بيانات الحركة.
وتشير الشكوى إلى أن Flock أعلنت في أغسطس 2026 تغيير برنامجها لفرض استخدام “رموز القضايا لجميع عمليات بحث جهات إنفاذ القانون” بحلول نهاية العام. كما بدأ مكتب شريف مقاطعة Coweta في الشهر نفسه تدقيقاً داخلياً للنظام، وتذكر الشكوى أن ثلاثة موظفين استقالوا قبل اكتمال التدقيق.
لماذا يهم هذا الخبر؟
توضح الدعوى أن مخاطر أنظمة قراءة اللوحات لا تقتصر على التقاط صورة المركبة، بل تمتد إلى إمكانية بناء سجل لحركة شخص بعينه إذا لم تكن عمليات البحث مقيدة بتحقيق واضح وقابل للمراجعة. ويربط محامو Murkerson هذه الممارسات بانتهاك مزعوم لقانون جورجيا والتعديل الرابع للدستور الأميركي، الذي يفرض قيوداً على التفتيش والمراقبة.
وقال Chris Hall، أحد محامي المدعي، إن المشكلة الأساسية تتمثل في إتاحة عمليات بحث تمس الحقوق الدستورية من دون ضوابط فعالة. ومن جهته، قال Brian Hofer من منظمة Secure Justice إنه لا يعرف دعوى أخرى من النوع نفسه، محذراً من أن سياسات الاستخدام قد لا تكفي إذا لم تتغير الممارسات الفعلية داخل الجهات الأمنية.
تنفي Flock الاتهامات، وتقول إنها تثق في نزاهة تقنيتها ودورها في حل الجرائم والعثور على الأشخاص المفقودين وحماية المجتمعات، مضيفة أنها ستدافع عن موقفها أمام المحكمة. ولم يرد مكتب شريف مقاطعة Coweta فوراً على طلب التعليق.
كيف أعددنا هذا الخبر؟
اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة،
لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة.
اقرأ سياستنا التحريرية.