미국 조지아주의 한 소상공인 Tyler Murkerson이 Flock과 Coweta 카운티 보안관 사무소를 상대로 소송을 제기했다. 그는 당국이 과도한 물리력 사용과 관련한 이전 소송을 제기한 뒤 자신을 감시하고 보복하기 위해 차량번호판 판독 카메라 시스템을 사용했다고 주장했다.
Murkerson의 변호사들에 따르면, 수개월에 걸쳐 Flock 시스템을 통해 그의 차량번호판에 대한 검색이 여러 차례 이뤄졌지만 개연성 있는 이유나 특정 수사와의 연관성은 없었다. 또한 그는 자신의 이전 소송이 여전히 진행 중이던 당시 자택을 오가는 운전 중 추적 또는 감시를 받았다고 주장한다.
교통 단속에서 장기간 감시로
사건은 2023년 2월 보안관 대리인들이 Murkerson을 세우고 안전벨트 관련 위반 혐의로 체포하면서 시작됐다. 이후 몇 달 만에 혐의는 취하됐다. 2024년 9월 그는 사무소를 상대로 소송을 제기하며 직원들이 과도한 물리력을 사용했다고 주장했고, 해당 사건은 최근 합의로 종결됐다.
새로운 소송은 그의 차량에 대한 검색에 사건, 사고 또는 서비스 신고를 가리키지 않는 사유가 기록됐다고 주장한다. 소장에 따르면 당시 Flock 플랫폼은 자유 입력란에 텍스트를 입력하기만 하면 됐고 무작위 문구도 허용했다. 소장은 Murkerson의 차량에 대한 검색에 “info”와 “37” 같은 입력이 있었다고 인용한다.
통제 설계의 허점
이 사건의 중요성은 관련 당사자들의 주장에만 국한되지 않는다. 감시 시스템 자체가 어떻게 설계됐는지에 초점을 맞추기 때문이다. 검색을 사건 번호나 검증 가능한 수사와 연결하지 않은 자유 입력란은 사용 사유 기록을 차량 이동 데이터에 대한 접근을 막지 못하는 형식적 절차로 바꿀 수 있다.
소장에 따르면 Flock은 2026년 8월 “모든 법 집행기관 검색에 사건 코드를 사용하도록” 연말까지 프로그램을 변경하겠다고 발표했다. Coweta 카운티 보안관 사무소도 같은 달 시스템에 대한 내부 감사를 시작했으며, 소장에는 감사가 완료되기 전에 직원 3명이 사임했다고 적혀 있다.
이 소식이 중요한 이유
이 소송은 차량번호판 판독 시스템의 위험이 차량 이미지를 촬영하는 데 그치지 않는다는 점을 보여준다. 검색이 명확하고 검토 가능한 수사로 제한되지 않으면 특정인의 이동 기록을 구축할 가능성까지 확대되기 때문이다. Murkerson의 변호사들은 이러한 관행이 조지아주 법과 수색 및 감시에 제한을 두는 미국 헌법 수정 제4조를 위반했다는 주장과 관련이 있다고 말한다.
원고 측 변호사 중 한 명인 Chris Hall은 핵심 문제는 효과적인 통제 없이 헌법상 권리에 영향을 미치는 검색을 허용하는 데 있다고 말했다. 한편 Secure Justice의 Brian Hofer는 같은 유형의 다른 소송을 알지 못한다며, 보안 기관 내부의 실제 관행이 바뀌지 않는다면 사용 정책만으로는 충분하지 않을 수 있다고 경고했다.
Flock은 혐의를 부인하며 자사의 기술과 범죄 해결, 실종자 발견, 지역사회 보호에서의 역할이 정당하다고 믿는다고 밝혔다. 또한 법정에서 입장을 방어하겠다고 덧붙였다. Coweta 카운티 보안관 사무소는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.