El propietario de una pequeña empresa del estado estadounidense de Georgia, llamado Tyler Murkerson, presentó una demanda contra Flock y la oficina del sheriff del condado de Coweta, acusando a las autoridades de utilizar un sistema de cámaras lectoras de matrículas para vigilarlo y tomar represalias contra él después de que presentara una demanda anterior relacionada con el uso excesivo de la fuerza.
Según los abogados de Murkerson, se realizaron búsquedas de la matrícula de su vehículo a través del sistema de Flock en múltiples ocasiones durante varios meses, sin causa probable ni relación con una investigación concreta. También afirma que fue seguido o vigilado mientras conducía desde y hacia su domicilio, cuando su demanda anterior contra la oficina del sheriff aún estaba en trámite.
De una detención de tráfico a una vigilancia prolongada
El caso comenzó en febrero de 2023, cuando agentes del sheriff detuvieron y arrestaron a Murkerson por una supuesta infracción relacionada con el cinturón de seguridad, antes de que los cargos fueran retirados varios meses después. En septiembre de 2024, presentó una demanda contra la oficina, acusando a sus agentes de utilizar fuerza excesiva; ese caso terminó con un acuerdo reciente.
La nueva demanda afirma que las búsquedas de su vehículo registraron justificaciones que no hacían referencia a ningún caso, incidente ni aviso de servicio. Según el texto de la denuncia, durante el periodo en cuestión la plataforma de Flock solo exigía introducir texto en un campo libre y aceptaba frases aleatorias; la denuncia cita entradas como “info” y “37” en las búsquedas relacionadas con el vehículo de Murkerson.
Una vulnerabilidad en el diseño de los controles
La importancia del caso va más allá de las acusaciones de las partes implicadas, ya que se centra en la forma en que está diseñado el propio sistema de vigilancia. Un campo de texto libre, sin vincular la búsqueda a un número de caso o a una investigación verificable, puede convertir el registro del motivo de uso en un trámite formal que no impide el acceso a los datos de movimiento.
La denuncia señala que Flock anunció en agosto de 2026 un cambio de software para exigir el uso de “códigos de caso para todas las búsquedas de las fuerzas del orden” antes de que terminara el año. Ese mismo mes, la oficina del sheriff del condado de Coweta también inició una auditoría interna del sistema, y la denuncia afirma que tres empleados dimitieron antes de que concluyera la auditoría.
¿Por qué importa esta noticia?
La demanda muestra que los riesgos de los sistemas de lectura de matrículas no se limitan a capturar una imagen del vehículo, sino que también incluyen la posibilidad de crear un registro de los movimientos de una persona concreta si las búsquedas no están restringidas a una investigación clara y susceptible de revisión. Los abogados de Murkerson relacionan estas prácticas con una supuesta violación de la legislación de Georgia y de la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que impone límites a los registros y la vigilancia.
Chris Hall, uno de los abogados del demandante, afirmó que el problema principal radica en permitir búsquedas que afectan a derechos constitucionales sin controles efectivos. Por su parte, Brian Hofer, de la organización Secure Justice, dijo que no conocía otra demanda del mismo tipo y advirtió que las políticas de uso podrían no ser suficientes si no cambian las prácticas reales dentro de los organismos de seguridad.
Flock niega las acusaciones y afirma que confía en la integridad de su tecnología y en su papel para resolver delitos, encontrar a personas desaparecidas y proteger a las comunidades, añadiendo que defenderá su posición ante los tribunales. La oficina del sheriff del condado de Coweta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.