Владелец небольшой компании в американском штате Джорджия Тайлер Муркерсон подал иск против компании Flock и офиса шерифа округа Коуэта, обвинив власти в использовании системы камер для считывания номерных знаков с целью наблюдения за ним и мести после того, как он подал предыдущий иск, связанный с чрезмерным применением силы.
По словам адвокатов Муркерсона, в течение нескольких месяцев его автомобиль неоднократно проверяли через систему Flock без достаточных оснований или связи с конкретным расследованием. Он также утверждает, что за ним следили или наблюдали, когда он ехал из дома и обратно, в то время как его предыдущий иск против офиса шерифа всё ещё рассматривался.
От остановки за нарушение правил дорожного движения к длительному наблюдению
Дело началось в феврале 2023 года, когда заместители шерифа остановили Муркерсона и арестовали его за предполагаемое нарушение, связанное с ремнём безопасности, однако через несколько месяцев обвинения были сняты. В сентябре 2024 года он подал иск против офиса, обвинив его сотрудников в чрезмерном применении силы; недавно это дело завершилось мировым соглашением.
В новом иске утверждается, что в качестве оснований для поиска его автомобиля указывались причины, не связанные с делом, происшествием или обращением за помощью. Согласно тексту жалобы, в соответствующий период платформа Flock требовала лишь вводить текст в свободное поле и принимала случайные фразы; в жалобе, в частности, приводятся такие записи, как «info» и «37», в поисках, связанных с автомобилем Муркерсона.
Уязвимость в конструкции системы контроля
Значение дела выходит за рамки утверждений заинтересованных сторон, поскольку оно сосредоточено на принципах разработки самой системы наблюдения. Свободное текстовое поле без привязки поиска к номеру дела или проверяемому расследованию может превратить фиксацию причины использования в формальную процедуру, которая не препятствует доступу к данным о перемещениях.
В жалобе говорится, что в августе 2026 года Flock объявила об изменении программного обеспечения, чтобы к концу года обязать использовать «коды дел для всех поисков правоохранительных органов». В том же месяце офис шерифа округа Коуэта начал внутреннюю проверку системы; в жалобе утверждается, что до завершения проверки трое сотрудников подали в отставку.
Почему это важно?
Иск показывает, что риски систем считывания номерных знаков не ограничиваются фотографированием автомобиля: при отсутствии чётких и подлежащих проверке ограничений на поиски они также могут позволить создать журнал перемещений конкретного человека. Адвокаты Муркерсона связывают эти действия с предполагаемым нарушением законодательства Джорджии и Четвёртой поправки к Конституции США, которая ограничивает обыски и наблюдение.
Крис Холл, один из адвокатов истца, заявил, что основная проблема заключается в возможности проводить поиски, затрагивающие конституционные права, без эффективных ограничений. Со своей стороны, Брайан Хофер из организации Secure Justice сказал, что не знает других исков такого типа, предупредив, что политики использования могут оказаться недостаточными, если фактические методы работы правоохранительных органов не изменятся.
Flock отрицает обвинения и заявляет, что доверяет добросовестности своей технологии и её роли в раскрытии преступлений, поиске пропавших людей и защите сообществ, добавляя, что будет отстаивать свою позицию в суде. Офис шерифа округа Коуэта не сразу ответил на запрос о комментарии.