A análise considera que a segurança energética não exige o isolamento em busca da autossuficiência, mas a construção de uma interdependência mais diversificada por meio de múltiplas interligações elétricas, especialmente com a tecnologia HVDC. No entanto, essas interligações não garantem segurança automaticamente; continuam expostas a riscos de concentração, interrupções de cabos e gargalos nas redes locais.
O valor das interligações elétricas transfronteiriças está aumentando como instrumentos para reforçar a segurança e a resiliência energética, além de seus papéis tradicionais no apoio aos mercados, na garantia do abastecimento e na integração das fontes de energia renovável. A análise sustenta que a lição da Europa após a invasão russa da Ucrânia não deve ser a busca pela independência energética completa, mas a passagem de uma dependência concentrada em um único fornecedor para uma interdependência entre parceiros confiáveis, rotas e fontes mais diversificadas.
A guerra provocou uma forte alta nos preços do gás e da eletricidade, tornando o slogan da independência energética um conceito político. Mas o problema, segundo a tese apresentada no material, não estava na dependência dos países europeus uns dos outros, mas no fato de uma grande parte dos fornecimentos críticos estar sob a influência de uma única parte, que se tornou menos confiável. A alternativa é um sistema que inclua um número maior de parceiros, mais rotas de transporte, diversidade na geração e reservas suficientes para que a perda de um fornecedor ou corredor não provoque uma perturbação generalizada.
Um indicador vindo dos projetos de HVDC
A carteira de projetos de corrente contínua de alta tensão (HVDC) transfronteiriços oferece um indicador da continuidade dessa tendência. O inventário da RTE International, publicado em julho de 2026, indica a existência de um grande número de projetos de conversores de fonte de tensão, enquanto a filtragem dos projetos transfronteiriços resulta em cerca de 60 possíveis interligações internacionais. A maioria desses projetos está concentrada na Europa e em sua vizinhança imediata, região na qual a segurança energética passou a ter maior presença política.
A interligação Baltic-German PowerLink é um exemplo disso. Lituânia, Letônia e Alemanha continuam impulsionando o projeto para obter o status de projeto de interesse comum da União Europeia, em um momento em que os países bálticos se desconectaram dos sistemas elétricos ligados à esfera russa e a proteção da infraestrutura se tornou uma prioridade regional. Em vez de reduzir as conexões externas, a resposta foi reforçar a conexão elétrica com o Ocidente.
O que muda na prática?
A interligação elétrica difere de um gasoduto de combustível quanto à natureza da dependência que cria. Um gasoduto ou um terminal de gás natural liquefeito só oferece valor contínuo com a chegada do combustível, mantendo o importador exposto aos preços das commodities, ao comportamento do fornecedor e às condições do mercado de combustíveis. Já a interligação elétrica conecta sistemas que já contêm geração, armazenamento, demanda e outras conexões, e a eletricidade normalmente pode circular nos dois sentidos.
Isso permite compartilhar geração hidrelétrica, eólica, solar e nuclear, além de armazenamento e fontes de geração despacháveis, entre regiões com condições meteorológicas diferentes. A existência da interligação não significa eliminar os recursos locais, mas ampliar o conjunto de opções disponíveis quando a demanda ou a produção mudam.
Essa compreensão também se reflete nas políticas. A ACER defende o reforço da interconectividade para apoiar o uso de energia renovável entre fronteiras, reduzir a dependência de combustíveis fósseis e melhorar a resiliência e a segurança. A “Rota para a resiliência limpa” britânica também inclui as interligações internacionais em um conjunto mais amplo de medidas para a segurança do abastecimento, que abrange armazenamento e flexibilidade da demanda. Assim, as interligações deixaram de ser apresentadas apenas como um meio de aproveitar diferenças nos preços da eletricidade no atacado.
A interconectividade não é uma garantia automática de segurança
A análise não atribui todos os projetos de interligação às transformações geopolíticas. A energia eólica offshore, o equilíbrio das fontes de energia renovável, o congestionamento das redes, as diferenças de preços, a suficiência dos recursos e a integração dos mercados podem justificar a construção de interligações HVDC mesmo na ausência de tensões políticas. Além disso, o desenvolvimento da maioria das grandes interligações leva muitos anos.
A conclusão mais cautelosa é que os choques geopolíticos acrescentaram valor em termos de segurança e resiliência a uma infraestrutura que, em muitos casos, já tinha justificativas econômicas e climáticas. No entanto, um único cabo de grande porte também pode se transformar em um perigoso ponto de concentração; os cabos submarinos podem sofrer interrupções ou ataques, e condições meteorológicas adversas podem ocorrer simultaneamente em países vizinhos. Da mesma forma, gargalos nas redes internas podem impedir que a eletricidade importada chegue aos centros de demanda.
Por isso, a “interdependência estratégica” depende da diversificação: vários parceiros e rotas, geração local, armazenamento, demanda flexível e uma rede interna capaz de absorver os fluxos. O critério útil não é comparar um único cabo com uma única usina de geração local, mas comparar o custo e a flexibilidade do sistema completo de que o país precisaria na ausência dessa interligação.
Leitura da certi.news: a mudança efetiva é a redefinição do valor da interligação elétrica: de uma ferramenta comercial e um meio de integrar as fontes renováveis para um elemento também da carteira de segurança energética. No entanto, a fonte não prova que todas as interligações sejam viáveis ou protegidas, mas indica que seu sucesso depende da diversificação e da capacidade das redes locais. As questões relativas à maturidade dos projetos, às taxas de insucesso, à exposição a conflitos e à escolha da tecnologia continuam sendo fatores decisivos que os números de possíveis projetos, por si só, não respondem.