Analiz, enerji güvenliğini ve dayanıklılığı güçlendiren araçlar olarak sınır ötesi elektrik bağlantılarının değerinin, piyasaları destekleme, arz yeterliliğini sağlama ve yenilenebilir enerji kaynaklarını entegre etme yönündeki geleneksel rollerinin yanı sıra arttığını savunuyor. Analize göre Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden sonra Avrupa'nın çıkarması gereken ders, tam enerji bağımsızlığı arayışı değil; tek bir tedarikçiye dayalı merkezi bağımlılıktan, güvenilir ortaklar ile daha çeşitlendirilmiş güzergâhlar ve kaynaklar arasındaki karşılıklı bağımlılığa geçiş olmalıdır.
Savaş, gaz ve elektrik fiyatlarında keskin bir artışa yol açarak enerji bağımsızlığı sloganını siyasi açıdan anlaşılır hâle getirdi. Ancak metinde ortaya konan yaklaşıma göre sorun, Avrupa ülkelerinin birbirine bağımlı olması değil, kritik arzın büyük bölümünün daha az güvenilir hâle gelen tek bir tarafın etkisi altında bırakılmasıydı. Alternatif; daha fazla ortak, daha çok taşıma güzergâhı, üretimde çeşitlilik ve tek bir tedarikçinin ya da güzergâhın kaybının geniş çaplı bir bozulmaya yol açmamasını sağlayacak yeterli yedek kapasite içeren bir sistemdir.
HVDC projelerinden bir gösterge
Sınır ötesi yüksek gerilim doğru akım (HVDC) projeleri hattı, bu eğilimin devam ettiğine işaret ediyor. RTE International'ın Temmuz 2026'da yayımladığı envanter, çok sayıda gerilim kaynaklı dönüştürücü projesinin bulunduğunu gösterirken, sınır ötesi projelerle sınırlandırıldığında yaklaşık 60 potansiyel uluslararası bağlantıya ulaşılıyor. Bu projelerin çoğu, enerji güvenliğinin siyasi gündemde daha fazla yer tuttuğu Avrupa ve yakın çevresinde yoğunlaşıyor.
Baltic-German PowerLink bağlantısı buna bir örnek oluşturuyor. Litvanya, Letonya ve Almanya, Baltık ülkelerinin Rusya alanıyla bağlantılı elektrik sistemlerinden ayrıldığı ve altyapının korunmasının bölgesel bir öncelik hâline geldiği bir dönemde, projeye Avrupa Birliği'nin ortak çıkar projesi statüsünün verilmesi için çalışmayı sürdürüyor. Tepki, dış bağlantıları azaltmak yerine Batı ile elektrik bağlantısını güçlendirme yönünde oldu.
Pratikte ne değişiyor?
Elektrik bağlantısı, oluşturduğu bağımlılığın niteliği bakımından yakıt boru hattından farklıdır. Gaz boru hattı ya da sıvılaştırılmış doğal gaz terminali, yakıtın ulaşmasıyla sürekli değer sağlar; bu da ithalatçıyı emtia fiyatlarına, tedarikçinin davranışlarına ve yakıt piyasasının koşullarına maruz bırakır. Buna karşılık elektrik bağlantısı, hâlihazırda üretim, depolama, talep ve başka bağlantılar içeren sistemleri birbirine bağlar ve elektrik genellikle iki yönde de akabilir.
Bu durum, farklı hava koşullarına sahip bölgeler arasında hidroelektrik, rüzgâr, güneş ve nükleer üretimin yanı sıra depolama ve kontrol edilebilir üretim kaynaklarının paylaşılmasına olanak tanır. Bağlantının varlığı yerel kaynakların ortadan kaldırılması anlamına gelmez; talep veya üretim değiştiğinde kullanılabilecek seçenekler portföyünü genişletir.
Bu anlayış politikalara da yansıyor. ACER, yenilenebilir enerjinin sınırlar ötesinde kullanımını desteklemek, fosil yakıtlara bağımlılığı azaltmak ve dayanıklılık ile güvenliği iyileştirmek için enterkoneksiyonun güçlendirilmesini savunuyor. Birleşik Krallık'ın “Temiz Dayanıklılık Yol Haritası” da uluslararası bağlantıları depolama ve talep esnekliğini içeren daha geniş bir arz güvenliği portföyünün parçası olarak konumlandırıyor. Böylece bağlantılar artık yalnızca toptan elektrik fiyatlarındaki farklılıklardan yararlanma aracı olarak sunulmuyor.
Enterkoneksiyon güvenliği otomatik olarak garanti etmez
Analiz, tüm bağlantı projelerini jeopolitik dönüşümlere bağlamıyor. Deniz üstü rüzgâr enerjisi, yenilenebilir enerji kaynaklarının dengelenmesi, şebekelerdeki yoğunluk, fiyat farklılıkları, kaynak yeterliliği ve piyasaların entegrasyonu; siyasi gerilimler olmasa da HVDC bağlantılarının kurulmasını gerekçelendirebilir. Ayrıca büyük bağlantıların çoğunun geliştirilmesi uzun yıllar alıyor.
Daha ihtiyatlı sonuç şudur: Jeopolitik şoklar, birçok durumda önceden ekonomik ve iklimsel gerekçelere sahip olan bir altyapıya güvenlik ve dayanıklılık değeri ekledi. Ancak tek ve büyük bir kablo, kendisi de tehlikeli bir yoğunlaşma noktası hâline gelebilir; denizaltı kabloları arızaya veya saldırıya maruz kalabilir ve komşu ülkelerde kötü hava koşulları aynı anda görülebilir. Ayrıca iç şebekelerdeki darboğazlar, ithal edilen elektriğin talep merkezlerine ulaşmasını engelleyebilir.
Bu nedenle “stratejik karşılıklı bağımlılık” çeşitlendirmeye dayanır: Birden fazla ortak ve güzergâh, yerel üretim, depolama, esnek talep ve akışları kaldırabilecek kapasitede bir iç şebeke. Yararlı ölçüt, tek bir kabloyu tek bir yerel üretim santraliyle karşılaştırmak değil, bu bağlantının yokluğunda ülkenin ihtiyaç duyacağı bütün sistemin maliyetini ve esnekliğini karşılaştırmaktır.
certi.news'in değerlendirmesi: Gerçek değişim, elektrik bağlantısının değerinin yeniden tanımlanmasıdır: Ticari bir araç ve yenilenebilir kaynakları entegre etme yöntemi olmaktan çıkarak enerji güvenliği portföyünün de bir unsuru hâline gelmesi. Ancak kaynak, tüm bağlantıların uygulanabilir veya korunmuş olduğunu kanıtlamıyor; bunların başarısının çeşitlendirmeye ve yerel şebekelerin kapasitesine bağlı olduğuna işaret ediyor. Projelerin olgunluğu, başarısızlık oranları, anlaşmazlıklara maruz kalma ve teknoloji seçimiyle ilgili sorular, yalnızca potansiyel proje sayılarının yanıtlayamayacağı belirleyici unsurlar olmaya devam ediyor.