Билл Гейтс, основатель компании Microsoft, предупредил, что стремительное развитие искусственного интеллекта может превратить эту технологию в масштабный источник потрясений и несправедливости, если оно не будет сопровождаться соответствующими правилами надзора и регулирования. Свою позицию он изложил в статье, опубликованной на его веб-сайте, а также в недавнем интервью газете New York Times, в котором сказал, что перешёл от раннего оптимизма относительно возможностей искусственного интеллекта к обеспокоенности темпами его развития по сравнению с готовностью обществ и инфраструктуры.
Обеспокоенность Гейтса связана с ускоренным развитием инструментов искусственного интеллекта, включая инструменты программирования, такие как Claude Code компании Anthropic, а также разговорные модели, которые уже превосходят людей в некоторых способностях. По его оценке, влияние этих моделей не ограничивается автоматизацией отдельных задач, а может распространиться как на офисные, так и на физические профессии, что может затруднить переход работников, потерявших работу, в другие отрасли.
От потери рабочих мест до рисков опасного использования
Гейтс критикует то, что он называет молчанием некоторых руководителей компаний, занимающихся искусственным интеллектом, о потенциальных рисках технологии. Согласно материалу, к этим рискам относятся потеря большого числа рабочих мест, а также возможность использования искусственного интеллекта для производства биологического оружия. Гейтс считает, что некоторые компании могут избегать публичного обсуждения этих вопросов, опасаясь влияния на инвестиции или высокие оценки стоимости, на фоне гонки за разработку более совершенных моделей.
Эти позиции не доказывают, что такие сценарии реализуются, однако показывают расширение дискуссии — от повышения производительности к распределению последствий автоматизации и границам допустимого использования передовых систем. Они также ставят перед компаниями, разрабатывающими модели, вопрос, выходящий за рамки технических характеристик: как управлять социальными и связанными с безопасностью последствиями технологий, которые они выпускают?
Что именно предлагает Гейтс?
Гейтс предлагает ввести налоги на базовые вычислительные единицы, используемые для работы моделей искусственного интеллекта и называемые в материале «токенами», а также налоги на роботов, используемых на рабочих местах. Согласно его предложению, цель состоит в том, чтобы сделать замену сотрудников автоматизированными системами более затратной, а затем направить полученные доходы на переобучение пострадавших работников и подготовку их к новым профессиям.
Он также призывает создать сферы, «зарезервированные для людей», в которых системы искусственного интеллекта не выполняли бы некоторые задачи, требующие глубокого человеческого взаимодействия. Среди приведённых им примеров — специалисты по психическому здоровью, лица, осуществляющие уход, и врачи, отвечающие за сообщение пациентам о чувствительных медицинских диагнозах.
На международном уровне Гейтс предлагает создать специализированный надзорный орган для работы с трансграничными рисками, особенно с вероятностью использования искусственного интеллекта при разработке биологического оружия, по аналогии с существующими международными органами и соглашениями в таких областях, как ядерная энергетика и авиация.
Почему эта дискуссия важна?
Практическая ценность предложения Гейтса заключается не в том, что оно представляет собой завершённый план регулирования, а в том, что оно связывает три направления, которые часто обсуждаются отдельно: влияние автоматизации на рабочие места, ответственность компаний-разработчиков и угрозы, не ограничивающиеся границами одной страны. Если эти идеи превратятся в политики, они повлияют на компании, разрабатывающие модели, пользователей инструментов искусственного интеллекта и работников, чьи профессии зависят от задач, связанных с обработкой знаний или эксплуатацией систем и поддающихся автоматизации.
Тем не менее целесообразность предложений остаётся предметом споров. Профессор компьютерных наук Орен Этциони сказал телеканалу ABC News, что налог на единицы искусственного интеллекта может быть подобен налогу на нажатия клавиш пишущей машинки. Он предупредил, что введение налога в США может подтолкнуть компании к использованию зарубежных моделей, что даст конкурентное преимущество иностранным соперникам. Некоторые эксперты также считают, что разработка политики через уже существующие государственные органы может быть практичнее, чем создание новых бюрократических структур.
Редакционный комментарий: Действительно изменилось то, что дискуссия перешла от вопроса о возможностях искусственного интеллекта к вопросу о том, как распределять его издержки и риски. Открытые вопросы связаны с тем, как определить «налог на искусственный интеллект», измерить его влияние, предотвратить перенос использования к иностранным сторонам и определить профессии, заслуживающие защиты со стороны людей. Материал представляет эти позиции и возражения, но не предлагает подробной модели реализации инициатив и не содержит доказательств, окончательно определяющих их результаты.