微软公司创始人比尔·盖茨警告称，如果没有适当的监督和监管规则跟进，人工智能的快速发展可能使这项技术成为大范围动荡与不公的来源。他在个人网站发表的一篇文章以及近期接受《纽约时报》采访时阐述了这些观点，并表示，自己已经从早期对人工智能潜力的乐观态度，转向担忧其发展速度相对于社会和基础设施准备程度过快。
盖茨的担忧源于人工智能工具的快速发展，其中包括Anthropic公司的编程工具Claude Code，以及在某些能力上已经超越人类的对话模型。在他看来，这些模型的影响并不局限于实现特定任务的自动化，还可能延伸至办公室和体力劳动岗位，这可能使失去工作岗位的劳动者更难转入其他行业。
从失业到危险使用的风险
盖茨批评一些人工智能公司领导者对这项技术潜在风险保持沉默。据报道，这些风险包括大量岗位流失，以及人工智能被用于制造生物武器的可能性。盖茨认为，在竞相开发更先进模型的背景下，一些公司可能会担心公开讨论这些问题会影响投资或高估值，因此选择回避相关话题。
这些观点并不能证明上述情景一定会发生，但它们揭示了讨论范围已经从提高生产率，扩展到自动化影响的分配以及先进系统可接受使用的边界。这也让模型开发公司面对一个超越技术性能的问题：如何管理其推出的技术所带来的社会与安全后果？
盖茨提出了哪些实际建议？
盖茨建议对运行人工智能模型所使用的基础计算单元征税，材料将其称为“tokens”，此外还建议对工作场所使用的机器人征税。按照他的设想，这一提议旨在提高用自动化系统取代员工的成本，并将所得收入用于对受影响的劳动者进行再培训，使其具备从事新工作的能力。
他还呼吁设立“人类专属”领域，在这些领域中，人工智能系统不得承担某些需要深度人际互动的任务。他提到的例子包括心理健康专业人员、护理人员，以及负责向患者告知敏感医疗诊断结果的医生。
在国际层面，盖茨建议设立专门的监管机构，以应对跨境风险，尤其是人工智能被用于开发生物武器的可能性，类似于核能、航空等领域现有的国际机构和协定。
为什么这一讨论很重要？
盖茨观点的实际价值不在于它是一套完整的监管方案，而在于它把通常被分开讨论的三条路径联系起来：自动化对就业的影响、开发企业的责任，以及不受单一国家边界限制的威胁。如果这些想法转化为政策，将影响模型公司、人工智能工具使用者，以及工作依赖可自动化认知或操作任务的劳动者。
不过，这些提议的可行性仍存在争议。计算机科学教授Oren Etzioni曾对ABC News表示，对人工智能单元征税可能类似于对打字机的按键次数征税。他警告称，在美国境内征税可能促使企业转而使用外国模型，从而使境外竞争者获得竞争优势。一些专家还认为，通过现有政府机构制定政策，可能比新设官僚机构更具可操作性。
编辑解读：真正发生变化的是，讨论已经从人工智能能否做到什么，转向如何分配其成本和风险。尚未解决的问题包括如何定义“人工智能税”、如何衡量其影响、如何防止使用转移至境外机构，以及确定哪些工作应受到人类保护。本文呈现了这些观点和反对意见，但没有提供实施这些提议的详细模式，也没有给出能够定论其结果的证据。