据《得克萨斯论坛报》报道并由Ars Technica转述，得克萨斯州Fort Worth市郊的North Richland Hills市要求在处理一项获取警方使用Flock系统相关记录的申请前，支付230万美元。申请内容包括有关错误、滥用情况以及自动读取车牌的摄像头网络有效性的信息。
当局解释称，审查约1TB的通信记录将需要近14年的工作时间，按每小时15美元计算。代表Texas Privacy Coalition并使用化名提交申请的Phil Mynona认为，这笔费用“荒谬”，实际上是为了阻止人们申请查阅公共记录。
获取信息的费用缺乏一致性
Mynona表示，他向美国200多个执法机构申请了类似记录，但各机构计算费用的方式差异很大。一些城市免费提供了超过40万页记录，而另一些机构则要求支付5000美元。《得克萨斯论坛报》还报道称，休斯敦的KPRC电视台收到了一份估价，获取与Flock使用情况有关的记录可能需要支付高达12.1万美元。
这些记录具有实际重要性，因为此前的披露申请曾推动审计、调查和逮捕行动，也促使一些机构重新考虑部署摄像头。在得克萨斯州，调查披露了前警员Zachary Anthony Klein滥用Flock摄像头的情况；他承认100项与滥用官方信息有关的刑事指控。该事件曝光后，州长Greg Abbott暂停了对Flock的资助，并停止签发与其相关的许可。
法院裁决使查询的合法性受到检验
Flock为自动车牌读取器辩护，称其是公共安全工具；在多个案件中，法院也认为警方访问其数据库可能符合美国宪法第四修正案。但俄克拉何马州联邦法官Sara Hill最近认定，仅仅因为一名女性的车牌来自加利福尼亚州，便对Flock数据库进行查询，属于违宪搜查。
Hill将Flock网络描述为一种“随机的大规模监控”形式，并认为其广泛性质可能要求取得搜查令。该裁决不构成具有约束力的先例。Flock表示，这一裁决属于异常个案，并预计将提起上诉并推翻裁决。不过，该裁决仍是一个重要的司法信号，因为它是最早将Flock查询与潜在宪法侵权联系起来的裁决之一。
公众仍不知道什么？
公共记录申请，以及Flock提供的可选透明度门户，使人们能够了解摄像头数量、被扫描的车辆数量以及警方执行的查询次数。然而，参与程度有限：在得克萨斯州数百个使用该系统的机构中，有59个机构使用透明度门户，只有16个机构向公众发布数据。
反监控团体表示，缺乏透明度使人们难以了解摄像头的位置、哪些机构能够访问记录、查询的频率以及数据的保存期限。Institute for Justice律师Michael Soyfer还指出，监管不足可能使基于“可疑”行动模式的警报实现自动化，从而导致错误怀疑或错误拘留。
编辑解读：这里的进展并不在于出现了一种新摄像头，而在于对一种广泛存在的监控体系进行审查十分困难。高额费用和拒绝披露可能限制记者和研究人员发现滥用行为的能力，而该司法裁决在法律上的影响仍然有限。悬而未决的问题仍涉及是否强制要求搜查令、地方机构的透明度以及人工智能数据处理的控制措施；消息源尚未提供证据证明这些问题已经得到解决。