Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) считает, что федеральное правительство США на протяжении последних двух лет незаконно консолидировало персональные данные в рамках трёх последовательных волн: инициативы DOGE, обмена данными между ведомствами для целей иммиграционного правоприменения и использования масштабных баз данных для проверки права избирателей на участие в выборах. По словам организации, объединение данных о налогах, государственных пособиях и регистрации избирателей во взаимосвязанных системах повышает вероятность ошибок и злоупотреблений и подрывает доверие людей к учреждениям.
EFF выступает с аналитической и правозащитной позиции, а не представляет нейтральный отчёт обо всех участниках спора. Свои аргументы организация основывает на судебных исках, действиях правительства и приводимых ею цифрах, тогда как некоторые факты и окончательные последствия остаются предметом судебного рассмотрения.
Три направления консолидации данных
Первое направление началось 20 января 2025 года, когда президент Дональд Трамп создал DOGE, переименовав ведомство, первоначально предназначенное для модернизации государственных технологий, согласно описанию EFF. Организация утверждает, что DOGE быстро получил широкий доступ к конфиденциальным базам данных Управления кадровой службы (OPM), Управления социального обеспечения и Министерства финансов, включая персональные записи миллионов людей.
EFF обвиняет инициативу в отходе от цели технологической модернизации и в предоставлении полномочий людям, чей опыт работы в государственном секторе или кибербезопасности, по словам организации, был ограниченным, а некоторые из них сталкивались с конфликтом интересов. Она также указывает на инцидент, связанный с Управлением социального обеспечения, когда было подписано внешнее соглашение с целью использовать данные ведомства для поиска предполагаемых доказательств фальсификации выборов и «изменения результатов выборов в определённых штатах». Организация утверждает, что процедуры обмена и объединения данных нарушили ограничения, установленные федеральным Законом о конфиденциальности 1974 года.
Второе направление, согласно EFF, выразилось в попытках Министерства внутренней безопасности и других ведомств обмениваться налоговыми данными Налогового управления США или получать к ним доступ, а также данными Medicaid Министерства здравоохранения и социальных служб, данными о государственном жилье и базами программ SNAP. Организация также упоминает покупку агентством ICE коммерческих данных о геолокации без ордера, его интерес к поставщикам больших данных и рекламным технологиям, а также использование таких компаний, как Palantir, для организации наборов данных, собираемых агентством.
От иммиграционных баз к спискам избирателей
Третье направление сосредоточено на выборах. Правительство расширило использование системы SAVE, расшифровывающейся как Systematic Alien Verification for Entitlements, от проверки права иммигрантов и натурализованных граждан на получение некоторых льгот до проверки права избирателей. EFF утверждает, что через систему прошли более 60 миллионов избирателей, а 21 тысяча человек были помечены как потенциально не являющиеся гражданами и не имеющие права голосовать; ошибочные данные привели к преследованию законных избирателей, таких как Anthony Nell.
Организация сообщает, что с 2025 года федеральное правительство запросило данные об избирателях как минимум у 48 штатов, причём как минимум 16 штатов подчинились, тогда как правительство подало иски против 30 штатов, отказавшихся предоставить данные; к моменту написания материала 25 из этих исков были отклонены. В марте 2026 года администрация также издала указ, предписывающий Министерству внутренней безопасности создать федеральный список имён граждан США в возрасте 18 лет и старше, проживающих в штате.
Судебное противостояние и практические изменения
EFF указывает на такие иски, как League of Women Voters v. DHS, Common Cause v. DOJ, California v. Trump и EPIC v. USCIS, а также на дела, связанные с данными Налогового управления и Medicaid. Федеральный суд признал расширение системы SAVE незаконным, а апелляционный суд отказался приостановить это решение, однако Верховный суд США большинством шесть против трёх предоставил временную приостановку. В другом деле приостановка, вынесенная Верховным судом, позволила продолжить реализацию программы списка избирателей, тогда как приостановка решения, касавшегося другой части указа о голосовании по почте, была отклонена семью голосами против двух.
Непосредственное техническое значение заключается в том, что повторное использование данных за пределами цели, для которой они были собраны, может превратить системы проверки в инструменты широкомасштабной классификации и исключения. Риски возрастают, когда автоматическое сопоставление сочетается с неполными или ошибочными данными, поскольку результат может повлиять на получение государственной услуги или осуществление права голоса ещё до того, как пострадавший сможет исправить запись.
Предложения EFF и сохраняющиеся ограничения
EFF призывает сузить пробелы в федеральном законодательстве о конфиденциальности и расширить возможности его применения, запретить правоохранительным органам обходить требования судебных ордеров посредством покупки данных у посредников и принять всеобъемлющий закон о конфиденциальности потребителей. Организация также ссылается на закон Fourth Amendment Is Not For Sale Act и на концепцию «privacy first».
Однако материал не устанавливает окончательный ущерб от каждой программы и не определяет исход всех судебных дел; кроме того, некоторые приведённые в нём утверждения исходят от EFF или сторон по делам. Поэтому пределы федеральных полномочий, точность сопоставления баз данных и механизмы уведомления людей и исправления их ошибок остаются открытыми практическими и юридическими вопросами.