Yaş doğrulama yasaları, çocukları zararlı içerik, taciz ve dijital bağımlılıktan korumanın bir yolu olarak dünya genelinde hızla yayılıyor. Ancak Electronic Frontier Foundation (EFF), pasaportlara, sürücü belgelerine veya kimlik belgelerine dayalı uygulamaların, internetin geniş bölümlerine erişimi kimliğini kanıtlama becerisine bağlı bir ayrıcalığa dönüştürebileceği uyarısında bulunuyor.
Sheila B. Lalwani’nin ortak yazarları arasında yer aldığı makale, mahremiyet etrafındaki alışılmış tartışmanın ötesine geçen bir soruya dayanıyor: Yaşını kanıtlayamayan kişilere ne oluyor? Resmî belgelere dayalı doğrulama sistemleri, yetişkin olsalar bile bazı kişilerin bilgiye erişmesini, topluluklar oluşturmasını veya kamuoyu tartışmalarına katılmasını engelleyebilir.
Genişleyen yasama eğilimi
Geçen yıl sosyal ağlara ve diğer dijital hizmetlere erişim için yaş güvencesi gerekliliklerinde artış görüldü. 2025’in sonlarında Avustralya, 16 yaşından küçük kişilerin sosyal ağlarda hesap oluşturmasını veya hesaplarını korumasını engelleyen bir asgari yaş sınırını uygulayan ilk ülke oldu. Hindistan’da Dijital Kişisel Verilerin Korunması Yasası (DPDP), doğrulanabilir ebeveyn iznini öngörüyor; bununla eş zamanlı olarak çocukların sosyal ağlara erişiminin kısıtlanmasına ilişkin tartışmalar da sürüyor.
Birleşik Krallık’taki Çevrim İçi Güvenlik Yasası da 18 yaşından küçükler için zararlı sayılan içerikleri barındıran çeşitli hizmetlerde yaş doğrulamasını zorunlu kılıyor. ABD eyaletlerinin yarısından fazlası yaş doğrulama yasaları çıkardı. Avrupa Komisyonu için hazırlanan bir uzman raporu ise 13 yaşından küçüklerin sosyal ağları kullanmasının yasaklanmasını ve platformların yaş uygunluğunu doğrulamasını tavsiye etti.
Sorun yalnızca mahremiyet değil, erişim de
Makale, yaklaşık 15 milyon yetişkin ABD vatandaşının sürücü belgesine sahip olmadığını, 2,6 milyon kişinin ise fotoğraflı herhangi bir devlet kimlik kartından yoksun olduğunu tahmin ediyor. Birleşik Krallık’ta yaş kontrolleri çoğunlukla pasaportlara, sürücü belgelerine veya tanınan alternatiflere dayanıyor; bu da bu belgelere sahip olmayan kişiler için engeller yaratıyor.
Dünya genelinde yaklaşık 850 milyon kişinin kimlik belgesi bulunmuyor. Bunların çoğu Sahra Altı Afrika ve Güney Asya’daki düşük ve orta gelirli ülkelerde yaşıyor. Makalede Dünya Bankası’ndan aktarıldığı üzere, kadınların kimlik sahibi olma olasılığı erkeklere kıyasla %8 daha düşük. En yoksul kesimler, kırsal bölgelerde yaşayanlar ve ilköğretim veya daha düşük eğitim düzeyine sahip kişiler de daha fazla etkileniyor.
Marjinalleştirilmiş gruplar üzerindeki eşitsiz etki
Vatansız veya istikrarlı belgelere sahip olmayan gruplar daha büyük engellerle karşılaşabilir. Makale, dünyanın en büyük vatansız nüfus topluluğu sayılan Rohingyaları ve Kuveyt’teki Bidoonları anıyor. Fas’ta, oyun platformlarında 13 yaşından küçüklerin hesap oluşturmasına yönelik önerilen kısıtlamalar, belgelerinde doğum yılına ilişkin eksik bilgiler bulunan veya ülkeden ayrılmaya çalışan kişiler için sorunlara yol açabilir.
Nijerya’da 2007’de başlatılan ulusal kimlik kartı çıkarma programına 64,4 milyon kişi kaydedildi; ancak bu sayı toplam nüfusun biraz üzerinde %30’una karşılık geliyor. Kefalet sistemine tabi göçmen işçiler de ikamet ve çalışmanın belirli bir işverene bağlı olması nedeniyle ek zorluklarla karşılaşabilir.
Uygulamada ne değişiyor?
EFF’nin değerlendirmesine göre bu yasaların olası sonucu yalnızca daha fazla veri toplanması veya yaş tahminindeki hatalarla sınırlı değil; dijital kamusal alana girme kapasitesinin eşitsiz biçimde dağıtılmasına da uzanıyor. Güncel bir kimlik belgesine sahip olunduğunu varsayan bir sistem, zaten internet dışında marjinalleştirilmiş kişileri dışlayabilir ve bu dışlanmayı mevcut kısıtlamalarına ekleyebilir.
Makale çocukları korumanın önemini inkâr etmiyor; ancak kimliğe dayalı doğrulamanın tarafsız bir çözüm olmadığını savunuyor. Bu doğrulama yöntemi hatalı olabilir, mahremiyete müdahale edebilir ve riskleri gözetim ile sansürden tamamen erişimden mahrum bırakılmaya kaydırabilir. Açık sorular, internet kullanıcılarına kapsamlı bir kimlik bariyeri dayatmadan reşit olmayanları nasıl koruyacağı meselesi etrafında şekillenmeye devam ediyor.