خلص تقرير جديد أصدرته Sierra Club وBreach Collective إلى أن شركة NW Natural استخدمت قانون مجلس الشيوخ في أوريغون SB 98 لتمويل مشروعات غاز حيوي خارج الولاية بأكثر من 60 مليون دولار من أموال عملائها، من دون تحقيق خفض ملموس في الطلب على الغاز أو انبعاثات غازات الدفيئة.
يسمح SB 98 لشركات الغاز بالاستثمار في ما يسمى «الغاز الطبيعي المتجدد» أو الميثان الحيوي حتى عندما تكون تكلفته أعلى بكثير من غاز الميثان التقليدي. ويقول التقرير إن القانون، الذي كتبته NW Natural ودعمته، أتاح توجيه أموال المشتركين إلى منشآت مرتبطة بمسالخ ومزارع حيوانية صناعية كثيفة التلوث في ولايات أخرى.
تكلفة بيئية ومالية متزايدة
يركز التقرير على منشآت الهضم اللاهوائي في عمليات تربية حيوانات مركزة واسعة النطاق، إضافة إلى مصانع معالجة اللحوم التابعة لشركات متعددة الجنسيات مثل Tyson Foods في نبراسكا. ووفق Sierra Club وBreach Collective، تواجه المجتمعات القريبة من هذه المنشآت تلوثاً أكبر للهواء والمياه، بينما قد تشجع أسواق الميثان الحيوي على توسع المنشآت الحيوانية الأكثر تلويثاً وتركيز قطاع تربية الحيوانات.
كما يورد التقرير مثالين على المخاطر المالية. فقد أُغلق مشروع NW Natural في ليكسينغتون بولاية نبراسكا بعد سنوات قليلة من تشغيله، بينما تخلت الشركة بهدوء في 2025 عن استثمار قُدرت قيمته بـ43 مليون دولار في منشأة بمدينة إيست ويناتشي بولاية واشنطن، مع بقاء أثر القرار على العملاء غير واضح.
أهداف قانونية تبدو بعيدة المنال
بحسب التقرير، أنتجت المشروعات كمية غاز أقل بكثير من التوقعات وقدمت فوائد محدودة للانبعاثات، فيما تسعى الشركة إلى تحميل التكاليف المتبقية على العملاء. وحتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً، لم تقترب NW Natural من تحقيق هدف SB 98 المتمثل في بلوغ حصة الميثان الحيوي 5% بنهاية 2024. ويعتبر التقرير أن هدفي 10% بحلول 2029 و30% بحلول 2050 يبدوان غير قابلين للتحقيق وفق الاتجاهات الحالية.
ويشير معدو التقرير أيضاً إلى أن كثافة انبعاثات إمدادات الميثان الحيوي ارتفعت مع محاولة الشركة توسيعها، ما أدى إلى تراجع الفائدة المناخية الصافية لهذه الاستثمارات.
ماذا يعني ذلك لسياسة الطاقة؟
تتمثل النقطة العملية في أن تصنيف الوقود على أنه «متجدد» لا يضمن تلقائياً خفضاً فعلياً للانبعاثات أو حماية العملاء من ارتفاع التكاليف. ويجادل التقرير بأن توجيه الإنفاق نحو كهربة المباني، ومضخات الحرارة، وتحسين كفاءة الطاقة قد يوفر مساراً أسرع لخفض الانبعاثات في قطاع المباني، لكن هذه خلاصة التقرير والجهات التي أعدته وليست تقييماً مستقلاً مرفقاً بالمادة.
يوصي Sierra Club وBreach Collective بإلغاء SB 98، ووقف استثمارات الميثان الحيوي الممولة من المشتركين، وإعادة توجيه الموارد إلى الكهربة ومضخات الحرارة وكفاءة الطاقة. وتبقى الأسئلة المفتوحة مرتبطة بكيفية تعامل الجهات التنظيمية مع المشاريع المتعثرة، ومن سيتحمل تكاليفها النهائية، وما إذا كانت أهداف القانون ستُراجع أو تُلغى.
كيف أعددنا هذا الخبر؟
اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة،
لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة.
اقرأ سياستنا التحريرية.