ABD'li federal bir yargıç, Apple'ın temmuz ayında, kullanıldığı veya OpenAI'ye aktarıldığı iddia edilen ticari sırlarla ilgili açtığı dava kapsamında, Apple'ın eski çalışanlarıyla yaptığı mülakatlar sırasında OpenAI'nin topladığı işe alım materyallerine Apple'ın hızlı erişimini sağlayan bir karar verdi.
Talep edilen materyaller, OpenAI'nin tüketici cihazları ve robotik gruplarındaki pozisyonlara başvuran kişilerle, şirketin ilk donanım cihazının olası lansmanından önce yapılan mülakatlarla bağlantılı. Dosyalar; mülakat kontrol listelerini, kılavuzları, talimatları, el kitaplarını ve metinleri, ayrıca mülakatlarda Apple'a ait teknolojilere veya bileşenlere atıfta bulunulup bulunmadığını gösteren teknik sunumları ve kayıtları içerebilir.
Belgelerin teslimi için kısa süreler
Yargıç, OpenAI'ye daha önce topladığı materyalleri teslim etmesi için beş gün, taleple kapsanan diğer materyalleri sunması için ise 14 gün süre verdi. Karar, bu dosyalara erişimin hızlandırılmasını kabul etti, ancak Apple'ın adli keşifle ilgili tüm taleplerini kabul etmedi.
Yargıç Edward Davila ayrıca Apple'ın, davada adı geçen kişiler arasındaki LINE uygulamasındaki özel mesajlara erişmesine izin verdi. Bu kişiler arasında, daha önce Apple'da çalışmış olan OpenAI çalışanları Chang Liu ve Alyssa Peng de bulunuyor. Davila ayrıca Liu, Peng ve OpenAI'de donanımdan sorumlu baş yönetici olan ve daha önce Apple'da çalışmış Tang Yew Tan'ın yeminli ifadelerinin alınmasına da izin verdi.
Apple ne iddia ediyor?
Apple, OpenAI'yi gizli bilgilerin sistematik biçimde ele geçirilmesiyle suçluyor. İddiaya göre eski çalışanlar, teknik özellikler, mühendislik sunumları ve şirkete ait proje verileri de dahil olmak üzere teknolojiler, özellikler ve ürünlerle ilgili açıklanmamış dosyaları ve materyalleri indirmek için Apple bilgisayarlarını kullandı. Apple ayrıca OpenAI'deki eski çalışanlarının, diğer adaylara işe alım mülakatlarına hangi bilgileri getirmeleri gerektiği konusunda rehberlik ettiğini söylüyor.
Dava, OpenAI'nin gelecekte iPhone'la veya genel olarak akıllı telefonlarla rekabet edebilecek bir tüketici cihazı geliştirdiği bir dönemde açıldı. Bu durum, cihazın kullanıcıların yazılım ve hizmetlerle etkileşiminin merkezî bir parçası hâline gelmesi durumunda gerçekleşebilir.
Mahkeme neyi kabul etmedi?
Davila, Apple'ın OpenAI'nin belirli alanlardaki araştırma ve geliştirme çalışmalarına, örneğin metal kaplamalar ve enerji yönetimine, erişimini hızlandırmayı reddetti. Ayrıca OpenAI'nin donanım araştırmalarına erişim veya eski çalışanların şirkette çalışırken neler yaptığının öğrenilmesi de dahil olmak üzere daha kapsamlı bazı talepleri reddetti.
Bu ret nihai değil; yargıç, Apple'ın taleplerinin kapsamını daraltarak yeniden sunmasına kapıyı açık bıraktı.
Bu haber neden önemli?
Karar, çalışanların yeni cihazlar ve ürünler geliştiren şirketler arasında geçişi sırasında ticari sırların korunmasına ilişkin teknolojik bir anlaşmazlığın merkezine işe alım ve mülakat materyallerinin kendisini yerleştiriyor. Ancak karar şu aşamada herhangi bir hırsızlığın veya bilgilerin hukuka aykırı kullanımının gerçekleştiğini kanıtlamıyor; karar, Apple'ın inceleyebileceği delillerin acil kapsamını belirlerken diğer talepler reddedilmiş veya yeniden formüle edilebilir durumda kaldı.